информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 PHP2Shell начали эксплуатировать... 
 Четыре уязвимости Plex объединяют... 
 Вредоносный релиз LiteLLM 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Unix] GCC -z- 08.06.01 21:35  Число просмотров: 972
Автор: Jekson Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Компиль с оптимизацией и все пройдет.
Если хочешь проверить, сравни
ассемблерные листинги.
<programming>
[Unix] GCC 06.06.01 19:08  
Автор: Serj Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc выкидывать из кода "unused variables" ? Если да, то как ?
[Unix] [Unix] GCC 08.06.01 23:36  
Автор: Neous Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Если тебе нужны опции, товсе они в man или info.Ничего там не скрывают.Если же тебе нужно чтобы он не выдавал warnings,типа var not used отключи вывод warnings(man gcс;info)
[Unix] GCC 07.06.01 03:35  
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc выкидывать из
> кода "unused variables" ? Если да, то как ?

я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже на gnu.org писал.
так что ни хрена - единственный выход - выключить опцию Wal, но это не самая хорошая идея.
[Unix] GCC -z- 07.06.01 08:07  
Автор: shade Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc
> выкидывать из
> > кода "unused variables" ? Если да, то как ?
>
> я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже на
> gnu.org писал.
> так что ни хрена - единственный выход - выключить опцию
> Wal, но это не самая хорошая идея.
Разве gcc может модифицировать код?
[Unix] GCC -z- 07.06.01 16:12  
Автор: Serj Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc
> > выкидывать из
> > > кода "unused variables" ? Если да, то как ?
> >
> > я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже
> на
> > gnu.org писал.
> > так что ни хрена - единственный выход - выключить
> опцию
> > Wal, но это не самая хорошая идея.
> Разве gcc может модифицировать код?
Так мне не нужно, чтобы он модифицировал исходники - мне нужно, чтобы он не запихивал в код, переменные, о которых он сам матерится, что они "not unused"
Regards, Serj.
[Unix] GCC -z- 08.06.01 21:35  
Автор: Jekson Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Компиль с оптимизацией и все пройдет.
Если хочешь проверить, сравни
ассемблерные листинги.
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach