информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Rijndael 29.10.01 12:49  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кто нибудь имеет информацию насколько Rijndael устойчив в след. ситуации:
Есть открытый текст и тот же текст криптованый секретным ключом. Необходимо найти секретный ключ.

Длина используемого ключа (и блока) 128бит.
Rijndael 15.11.01 19:21  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто нибудь имеет информацию насколько Rijndael устойчив в
> след. ситуации:
> Есть открытый текст и тот же текст криптованый секретным
> ключом. Необходимо найти секретный ключ.
>
> Длина используемого ключа (и блока) 128бит.

ну если куча умных дядек не смогли его сломать, и даже приняли в качестве стандарта AES, то наверное вс-таки стойкий..
Rijndael 16.11.01 20:04  
Автор: Slushak Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Для нас - простых и честных людей, которым нечего скрывать алгоритм конечно стойкий.
Верно ли это для его создателей ???
Вспомним кто его анализировал перед тем как принять в качестве стандарта и подумаем: выгодно ли АНБ принимать в качестве стандарта шифратор, который они сами не могут ломать???
Rijndael 20.11.01 18:17  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Для нас - простых и честных людей, которым нечего скрывать
> алгоритм конечно стойкий.
> Верно ли это для его создателей ???
> Вспомним кто его анализировал перед тем как принять в
> качестве стандарта и подумаем: выгодно ли АНБ принимать в
> качестве стандарта шифратор, который они сами не могут
> ломать???

в том-то и вся фишка, что доступ к исходникам свободный и любой кто захочет может попробовать..
во время конкурса простой народ стимулировало на это дело любопытство, а разработчиков - конкуренция (чем болше дырок найдёшь у других - тем больше вероятность что в качестве aes примут именно твой алгоритм)..
Надо же, дождался :) 15.11.01 19:51  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да, я тоже дней пять с ним .дохался (просто так, я же умнее всех :)), пришел к выводу что хороший алгоритм. Главное даже "на глаз" тяжело понять как к нему подобраться (не вышло у меня :( )

> ну если куча умных дядек не смогли его сломать, и даже
> приняли в качестве стандарта AES, то наверное вс-таки
> стойкий..
меня просто давно небыло.. 16.11.01 19:09  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Да, я тоже дней пять с ним .дохался (просто так, я же умнее
> всех :)), пришел к выводу что хороший алгоритм. Главное
> даже "на глаз" тяжело понять как к нему подобраться (не
> вышло у меня :( )

ну не стоит отчаиваться, всегда найдётся кто-нибудь более умный чем куча дядек..
может это ты..
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach