информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Даешь голосование по командам !!! 15.11.02 09:35  
Автор: Phoenix [HZ Ukraine] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Народ, сколько можно спорить.
Давайте проголосуем.

2 dl: повесь, пожалуйста, голосование, а то народ опять
начнет ссориться, а до дела не дойдет. Названия уже предлагали.

Если кому-то будет мало, тот может свое название предложить в
форуме.
в начале следующей недели повесим 15.11.02 15:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Пока варианты названий копятся тут:

http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.cgi?type=sb&b=1&m=63958
Предложение по форме голосования 16.11.02 00:25  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
Отредактировано 16.11.02 00:34  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Сначала причины:

- название большого коллектива должно быть не только и не столько привлекательным (в конце концов, привлекательным его должен сделать коллектив своими успехами), сколько неотталкивающим;
- при голосовании только "за" уменьшается селективность - иногда есть несколько устраивающих вариантов и вариант(ы) категорически не устраивающий(е) (в приведённом списке, для меня, такой вариант уже есть);
- при количестве вариантов большем 2, происходит размывание голосов между схожими вариантами.

Что я предлагаю:

- провести голосование в 2 тура;
- в первом туре провести отсеивающее рейтинговое голосование, т.е. предоставить каждому "избирателю" 2 голоса (белый шар и чёрный шар), например слева от названия "белые" голоса, справа "чёрные", соответственно, каждый может проголосовать в пользу наиболее понравившегося варианта и против наиболее нежелательного;
- после завершения первого тура и подсчёта белых и чёрных шаров, 2 варианта (по 1 с каждого "конца") набравшие - наименьшее количество белых и наибольшее количество чёрных голосов отбрасываются и далее не рассматриваются ("чёрных лидеров", я бы отбросил даже пару);
- далее подсчитывается рейтинг, т.е. из белых голосов вычитаются чёрные и варианты выстраиваются по этому рейтингу;
- если второй "призёр" набрал рейтинг менее 2/3 от победителя - "game over" победитель определён;
- если победитель не выявлен, 2 первых по рейтингу варианта выходят во второй тур;
- во втором туре, "с нуля", простым большинством (уже без чёрных голосов) определяется победитель.

Это, конечно, несколько затянет процедуру, но неудачное название - хуже.

Естественно, всё вышеизложенное - ИМХО.
Давайте голосовать! Сколько можно уже обсуждать... 15.11.02 10:02  
Автор: NetGhost Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Bugtraq-forever :-) 15.11.02 09:54  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach