информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Давайте голосовать! Сколько можно уже обсуждать... 15.11.02 10:02  Число просмотров: 1401
Автор: NetGhost Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
<dnet>
Даешь голосование по командам !!! 15.11.02 09:35  
Автор: Phoenix [HZ Ukraine] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Народ, сколько можно спорить.
Давайте проголосуем.

2 dl: повесь, пожалуйста, голосование, а то народ опять
начнет ссориться, а до дела не дойдет. Названия уже предлагали.

Если кому-то будет мало, тот может свое название предложить в
форуме.
в начале следующей недели повесим 15.11.02 15:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Пока варианты названий копятся тут:

http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.cgi?type=sb&b=1&m=63958
Предложение по форме голосования 16.11.02 00:25  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
Отредактировано 16.11.02 00:34  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Сначала причины:

- название большого коллектива должно быть не только и не столько привлекательным (в конце концов, привлекательным его должен сделать коллектив своими успехами), сколько неотталкивающим;
- при голосовании только "за" уменьшается селективность - иногда есть несколько устраивающих вариантов и вариант(ы) категорически не устраивающий(е) (в приведённом списке, для меня, такой вариант уже есть);
- при количестве вариантов большем 2, происходит размывание голосов между схожими вариантами.

Что я предлагаю:

- провести голосование в 2 тура;
- в первом туре провести отсеивающее рейтинговое голосование, т.е. предоставить каждому "избирателю" 2 голоса (белый шар и чёрный шар), например слева от названия "белые" голоса, справа "чёрные", соответственно, каждый может проголосовать в пользу наиболее понравившегося варианта и против наиболее нежелательного;
- после завершения первого тура и подсчёта белых и чёрных шаров, 2 варианта (по 1 с каждого "конца") набравшие - наименьшее количество белых и наибольшее количество чёрных голосов отбрасываются и далее не рассматриваются ("чёрных лидеров", я бы отбросил даже пару);
- далее подсчитывается рейтинг, т.е. из белых голосов вычитаются чёрные и варианты выстраиваются по этому рейтингу;
- если второй "призёр" набрал рейтинг менее 2/3 от победителя - "game over" победитель определён;
- если победитель не выявлен, 2 первых по рейтингу варианта выходят во второй тур;
- во втором туре, "с нуля", простым большинством (уже без чёрных голосов) определяется победитель.

Это, конечно, несколько затянет процедуру, но неудачное название - хуже.

Естественно, всё вышеизложенное - ИМХО.
Давайте голосовать! Сколько можно уже обсуждать... 15.11.02 10:02  
Автор: NetGhost Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Bugtraq-forever :-) 15.11.02 09:54  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach