- название большого коллектива должно быть не только и не столько привлекательным (в конце концов, привлекательным его должен сделать коллектив своими успехами), сколько неотталкивающим;
- при голосовании только "за" уменьшается селективность - иногда есть несколько устраивающих вариантов и вариант(ы) категорически не устраивающий(е) (в приведённом списке, для меня, такой вариант уже есть);
- при количестве вариантов большем 2, происходит размывание голосов между схожими вариантами.
Что я предлагаю:
- провести голосование в 2 тура;
- в первом туре провести отсеивающее рейтинговое голосование, т.е. предоставить каждому "избирателю" 2 голоса (белый шар и чёрный шар), например слева от названия "белые" голоса, справа "чёрные", соответственно, каждый может проголосовать в пользу наиболее понравившегося варианта и против наиболее нежелательного;
- после завершения первого тура и подсчёта белых и чёрных шаров, 2 варианта (по 1 с каждого "конца") набравшие - наименьшее количество белых и наибольшее количество чёрных голосов отбрасываются и далее не рассматриваются ("чёрных лидеров", я бы отбросил даже пару);
- далее подсчитывается рейтинг, т.е. из белых голосов вычитаются чёрные и варианты выстраиваются по этому рейтингу;
- если второй "призёр" набрал рейтинг менее 2/3 от победителя - "game over" победитель определён;
- если победитель не выявлен, 2 первых по рейтингу варианта выходят во второй тур;
- во втором туре, "с нуля", простым большинством (уже без чёрных голосов) определяется победитель.
Это, конечно, несколько затянет процедуру, но неудачное название - хуже.
Естественно, всё вышеизложенное - ИМХО.
Давайте голосовать! Сколько можно уже обсуждать...15.11.02 10:02 Автор: NetGhost Статус: Незарегистрированный пользователь
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
