информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 PHP2Shell начали эксплуатировать... 
 Четыре уязвимости Plex объединяют... 
 Вредоносный релиз LiteLLM 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Скоро он будет твои сообщения одним нажатием удалять :) 11.05.02 21:08  Число просмотров: 1530
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
<guestbook>
2 dl 11.05.02 16:27  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
Отредактировано 11.05.02 16:29  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Распределенное модерирование - это здорово.. Вот только не всегда помогает и оно. Пример тому -
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.cgi?type=sb&b=16&m=47309

Нитка в тему, все Ок., но дальше начинается реклама.. Если это возможно - сделать так, чтобы можно было модерить не нитку целиком, но и отдельную реплику с ее продолжением (лучше так, ИМХО), потому, что в продолжении либо гневные высказывания, либо разборки.

Несколько раз было, что из-за разборок в скрап сваливали довольно хорошие обсуждения..

З.Ы. Штрафы - как обычно - как за отмодереную нитку на автора реплики.
Идея! :-) 12.05.02 02:17  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> это возможно - сделать так, чтобы можно было модерить не
> нитку целиком, но и отдельную реплику с ее продолжением

Для поддержания боевого духа модерирования, можно выводить список штрафующих.
Я так понимаю что - 273,25 для этого форуса не предел? :-)

P.S. Это в общем шЮтка :-)
P.P.S. Учитывая, что форум работает достаточно оптимально, а точнее оптимальнее всех имеющихся форумов, мне кажется не стоит напрягаться там, где это не обязательно нужно, т.е. имхо всё не так страшно, чтобы предпринимать какие-то решительные действия.
P.P.P.S. Фунция амнистии мне понравилась, будет борьба меча и щита...
2 dl 11.05.02 22:52  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 11.05.02 22:54  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Распределенное модерирование - это здорово.. Вот только не
> всегда помогает и оно. Пример тому -
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.cgi?type=sb&b=16&m=47309
> Нитка в тему, все Ок., но дальше начинается реклама.. Если
> это возможно - сделать так, чтобы можно было модерить не
> нитку целиком, но и отдельную реплику с ее продолжением
> (лучше так, ИМХО), потому, что в продолжении либо гневные
> высказывания, либо разборки.
> Несколько раз было, что из-за разборок в скрап сваливали
> довольно хорошие обсуждения..
> З.Ы. Штрафы - как обычно - как за отмодереную нитку на
> автора реплики.

Ну, на самом деле, разрешение модерирования отдельных реплик потребует только отмены пары проверок и превращения первого сообщения в корневое из скрапа. Есть два сомнения:
1. Так ли часто это действительно нужно
2. Не зарябит ли у народа в глазах от толпы оштрафованных сообщений.
2 dl 12.05.02 00:18  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>

> 1. Так ли часто это действительно нужно
да, уже часто... так часто, что уже просто необходимо
> 2. Не зарябит ли у народа в глазах от толпы оштрафованных
> сообщений.
недолжно :) тем более, оформление отмодеренных некорневых мессаг можносделать без применения красной подцветки :-)
2 dl 12.05.02 00:14  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Ну, на самом деле, разрешение модерирования отдельных
> реплик потребует только отмены пары проверок и превращения
> первого сообщения в корневое из скрапа. Есть два сомнения:
> 1. Так ли часто это действительно нужно
> 2. Не зарябит ли у народа в глазах от толпы оштрафованных
> сообщений.

Есть ещё "скрытая угроза" :)
3. Общее число нажатий "отмодерить" будет распределяться между большим числом возможностей. А значит отмодерённых полностью станет меньше, хотя, возможно, станут чаще нажимать "отмодерить" от ряби в глазах.

Хотя я поддерживаю идею. (только нужно не забыть как-то сохранить ссылку на родителя, или ещё как показывать, что это не было корневым сообщением).
Помнится... 11.05.02 16:37    Штраф: 10 [Glory]
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> Распределенное модерирование - это здорово.. Вот только не
> всегда помогает и оно. Пример тому -
>
>
> Нитка в тему, все Ок., но дальше начинается реклама.. Если
> это возможно - сделать так, чтобы можно было модерить не
> нитку целиком, но и отдельную реплику с ее продолжением
> (лучше так, ИМХО), потому, что в продолжении либо гневные
> высказывания, либо разборки.
>
> Несколько раз было, что из-за разборок в скрап сваливали
> довольно хорошие обсуждения..
>
> З.Ы. Штрафы - как обычно - как за отмодереную нитку на
> автора реплики.
Я предлагал подобное dl'у но он ответил, что нет смысла усложнять систему штрафов
А мне помнится... 11.05.02 20:29  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
что у тебя тут ни какого веса нету........ ты ни кто.... :)))
А со своей стороны поддерживаю Imm0tal'a. Во всём.
А мне помнится... 11.05.02 20:35    Штраф: 10 [Glory]
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> что у тебя тут ни какого веса нету........ ты ни кто....
> :)))
> А со своей стороны поддерживаю Imm0tal'a. Во всём.
Вес то у меня есть. Целых 87 кг. Если так рассуждать - то вес у одного dl, и вообще это оффтопик. Все-таки надо ввести штраф на мессаги...
fat fucka :)) 11.05.02 20:58  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Догадайся кого будут первым модерить? 11.05.02 20:41  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
за!! 11.05.02 16:36  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Реальное дело говорит! Но штрафов увеличится раза в 3 %) 11.05.02 16:29  
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
... и весь форум дружно переедет в scrap... :-) 11.05.02 21:49  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
Отредактировано 11.05.02 21:49  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
еслиэто увеличение штрафовпойдет на пользу форуму- какая вообще разница, сколько их,штрафов 11.05.02 16:32  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Cамый лучший вариант(3-й) 11.05.02 16:45    Штраф: 10 [Glory]
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
Это убрать нахрен вольное штрафование и набрать команду из модераторов.
не об этом речь, ИМХО 11.05.02 18:36  
Автор: Dude Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Это убрать нахрен вольное штрафование и набрать команду из
> модераторов.

А о том речь, что нитка, содержащая ценный вопрос и, возможно, информативные ответы летит в скрап из-за разборок и проч. Или не летит, а обрастает всякими смайликами, словами "рулез", "забавно" - там, где этих слов, в общем-то, не требуется. (о ком это я говорю, не знаете?)

Какая разница, команда или распределенные модераторы? (хотя я все же за последнее). Речь идет о модерировании поднитей. Я однозначно ЗА: в форуме станет чище.
не об этом речь, ИМХО 11.05.02 20:38  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> > Это убрать нахрен вольное штрафование и набрать
> команду из
> > модераторов.
>
> А о том речь, что нитка, содержащая ценный вопрос и,
> возможно, информативные ответы летит в скрап из-за разборок
> и проч. Или не летит, а обрастает всякими смайликами,
> словами "рулез", "забавно" - там, где этих слов, в
> общем-то, не требуется. (о ком это я говорю, не знаете?)
весь humor в скарп... :))))
> Какая разница, команда или распределенные модераторы? (хотя
> я все же за последнее). Речь идет о модерировании поднитей.
> Я однозначно ЗА: в форуме станет чище.
А Я ЗА ОТМЕНУ ВОЛЬНОГО МОДЕРАТОРСТВА. Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ КАКОЙ-ЛИБО КОЗЕЛ, КОТОРОМУ НЕ НРАВИТСЯ МОЯ РОЖА ВЗЯЛ И ОШТРАФОВАЛ МОЮ НИТКУ.
А так будет ИМХО по-любому........... тебя сомнут....... 11.05.02 20:42  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Скоро он будет твои сообщения одним нажатием удалять :) 11.05.02 21:08  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
(отменил высазывание) 11.05.02 19:25  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 11.05.02 20:30  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach