информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
о предложении + дополнение 11.05.02 23:24  Число просмотров: 1378  Штраф: 10 [DamNet, douglas, Glory]
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
Отредактировано 11.05.02 23:45  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за
> сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое
> следствие при введении этого правила текущий рейтинг у всех
> скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
Убрать баллы из раздела humor, все равно там в основном ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!", "Рулез!" и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы за корневые постинги. А что касается пустых сообщений - ну будут теперь все в постингах subj, post и прочее писать, сам же от этого открещивался?
P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то наподобии: "Как он дрожит за свои баллы..." :)))
<guestbook>
2 all :) 11.05.02 23:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое следствие при введении этого правила текущий рейтинг у всех скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
2 all :) 12.05.02 00:01   [douglas, ih8u, Glory]
Автор: ih8u <i hate you> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Хорошая идея, тока еслиб рейтинг не скакнул вниз :)

А вообще, походу тада все будут писать теже пустые мессаги только с не пустым телом
Ну и кто обеснит наличие штрафа у меня в мессаге выше? @$нулись чт ли? 12.05.02 12:45  
Автор: ih8u <i hate you> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Кто штрафанул - не знаю, я амнистировал ;-). 12.05.02 13:00  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
спасибо 12.05.02 14:35  
Автор: ih8u <i hate you> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
о предложении + дополнение 11.05.02 23:24    Штраф: 10 [DamNet, douglas, Glory]
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
Отредактировано 11.05.02 23:45  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за
> сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое
> следствие при введении этого правила текущий рейтинг у всех
> скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
Убрать баллы из раздела humor, все равно там в основном ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!", "Рулез!" и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы за корневые постинги. А что касается пустых сообщений - ну будут теперь все в постингах subj, post и прочее писать, сам же от этого открещивался?
P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то наподобии: "Как он дрожит за свои баллы..." :)))
о предложении + дополнение 11.05.02 23:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> > Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за
> > сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое
> > следствие при введении этого правила текущий рейтинг у
> всех
> > скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
> Убрать баллы из раздела humor, все равно там в основном
> ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!", "Рулез!"
> и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы за
> корневые постинги. А что касается пустых сообщений - ну
> будут теперь все в постингах subj, post и прочее писать,
> сам же от этого открещивался?
> P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то наподобии:
> "Как он дрожит за свои баллы..." :)))

Ну или так. Большинство "паразитных" сообщений именно в хуморе.
dl обрати внимание -я давно писал, в хуморе давать очки -несколько нелогично 12.05.02 00:36  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а по поводу твоего предложения - я не согласен
ценность сообщения зависит не от наолнености тела
а несколько от других факторов
ю ноу :)
о предложении + дополнение 12.05.02 00:07  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
Отредактировано 12.05.02 00:18  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > > Тут подумалось - может быть, не стоит давать
> баллы за
> > > сообщения, состоящие из одного заголовка?
> Маленькое
> > > следствие при введении этого правила текущий
> рейтинг у
> > всех
> > > скакнет вниз на соответствующее количество
> баллов.
> > Убрать баллы из раздела humor, все равно там в
> основном
> > ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!",
> "Рулез!"
> > и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы
> за
> > корневые постинги. А что касается пустых сообщений -
> ну
> > будут теперь все в постингах subj, post и прочее
> писать,
> > сам же от этого открещивался?
> > P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то
> наподобии:
> > "Как он дрожит за свои баллы..." :)))
>
> Ну или так. Большинство "паразитных" сообщений именно в
> хуморе.

Если считать рейтинг "мерой активности", то это всё не правильно - нужно начислять баллы за всё, в том числе за корневые сообщения.
Ну, разве что, дорогие доски должны быть - наиболее соответствующие тематике сайта.

Не начислять баллы за пустые думаю не правильно.
1. Хороший ответ на хороший вопрос короток.
2. Перестанут писать пустые сообщения, что неприятно.

Все проблемы по-моему от того, что сейчас привилегиями наделяют самых активных, а не самых умных. Ведь рейтинг - в том числе показатель активности. А модерировать, очевидно, должны именно вторые.
о предложении + дополнение 12.05.02 00:16  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Если считать рейтинг "мерой активности", то это всё не
> правильно - нужно начислять баллы за всё, в том числе за
> корневые сообщения.
> Ну, разве что, на дорогие доски должны быть - наиболее
> соответствующие тематике сайта.
> Не начислять баллы за пустые думаю не правильно.
> 1. Хороший ответ на хороший вопрос короток.
> 2. Перестанут писать пустые сообщения, что неприятно.
> Все проблемы по-моему от того, что сейчас привилегиями
> наделяют самых активных, а не самых умных. Ведь рейтинг - в
> том числе показатель активности. А модерировать, очевидно,
> должны именно вторые.

Угу, только кто из будет определять? :) В принципе, меня устраивает, как сейчас работает схема с модерированием. Амнистирование, по идее, должно сгладить его жффект. Уже добавил, посмотрю, к чему приведет.
И сейчас сделаю модерирование не только корневых сообщений.
2 dl - ВаЖНО ! 12.05.02 00:39  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>

> И сейчас сделаю модерирование не только корневых сообщений.
за это огромное спасибо
и вот еще что - по поводу снижения рейтинга предложение :
отмени баллы за хумор и пусть это отразится на рейтинге
поддерживаю 12.05.02 18:43  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
о предложении + дополнение 12.05.02 00:34  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Угу, только кто из будет определять? :) В принципе, меня
> устраивает, как сейчас работает схема с модерированием.

Однако вопрос, начислять ли баллы за пустые сообщения, с учётом того, что баллы начисляются за активность, возникает.

А мне нравилось, как на hackzone'е было :)
о предложении + дополнение 12.05.02 00:39  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> > Угу, только кто из будет определять? :) В принципе,
> меня
> > устраивает, как сейчас работает схема с
> модерированием.
> Однако вопрос, начислять ли баллы за пустые сообщения, с
> учётом того, что баллы начисляются за активность,
> возникает.

Да, я решил оставить это, поскольку бороться с псевдопустыми сообщениями будет дороже. Вес humor'a обнулил.

> А мне нравилось, как на hackzone'е было :)

Угу, не считая того, что образцы ответов на тест до сих пор валяются на нескольких сайтах :)
2 dl again 12.05.02 01:55  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Вес humor'a обнулил.
>
надеюсь на рейтинге это сказалось? я за это
2 dl again 12.05.02 03:29  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> > Вес humor'a обнулил.
> надеюсь на рейтинге это сказалось? я за это

Пока нет. В принципе, можно.
кто ЗА? 12.05.02 04:27  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
Отредактировано 12.05.02 04:28  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Конечно же я! :) 12.05.02 18:46  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Неужели трудно встевить заголовок в тело сообщения ? =) 12.05.02 10:02  
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
а зачем? я ввообще не понимаю dl что емув мессагах с пустым телом не понравилось 12.05.02 11:42  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach