Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | |
кто ЗА? 12.05.02 04:27 Число просмотров: 1316
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
Отредактировано 12.05.02 04:28 Количество правок: 1
|
|
|
|
<guestbook>
|
2 all :) 11.05.02 23:14
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое следствие при введении этого правила текущий рейтинг у всех скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
|
|
2 all :) 12.05.02 00:01 [douglas, ih8u, Glory]
Автор: ih8u <i hate you> Статус: Member
|
Хорошая идея, тока еслиб рейтинг не скакнул вниз :)
А вообще, походу тада все будут писать теже пустые мессаги только с не пустым телом
|
| |
Ну и кто обеснит наличие штрафа у меня в мессаге выше? @$нулись чт ли? 12.05.02 12:45
Автор: ih8u <i hate you> Статус: Member
|
|
|
| | |
Кто штрафанул - не знаю, я амнистировал ;-). 12.05.02 13:00
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
спасибо 12.05.02 14:35
Автор: ih8u <i hate you> Статус: Member
|
|
|
|
о предложении + дополнение 11.05.02 23:24 Штраф: 10 [DamNet, douglas, Glory]
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
Отредактировано 11.05.02 23:45 Количество правок: 1
|
> Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за
> сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое
> следствие при введении этого правила текущий рейтинг у всех
> скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
Убрать баллы из раздела humor, все равно там в основном ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!", "Рулез!" и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы за корневые постинги. А что касается пустых сообщений - ну будут теперь все в постингах subj, post и прочее писать, сам же от этого открещивался?
P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то наподобии: "Как он дрожит за свои баллы..." :)))
|
| |
о предложении + дополнение 11.05.02 23:48
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Тут подумалось - может быть, не стоит давать баллы за
> > сообщения, состоящие из одного заголовка? Маленькое
> > следствие при введении этого правила текущий рейтинг у
> всех
> > скакнет вниз на соответствующее количество баллов.
> Убрать баллы из раздела humor, все равно там в основном
> ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!", "Рулез!"
> и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы за
> корневые постинги. А что касается пустых сообщений - ну
> будут теперь все в постингах subj, post и прочее писать,
> сам же от этого открещивался?
> P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то наподобии:
> "Как он дрожит за свои баллы..." :)))
Ну или так. Большинство "паразитных" сообщений именно в хуморе.
|
| | |
dl обрати внимание -я давно писал, в хуморе давать очки -несколько нелогично 12.05.02 00:36
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
а по поводу твоего предложения - я не согласен
ценность сообщения зависит не от наолнености тела
а несколько от других факторов
ю ноу :)
|
| | |
о предложении + дополнение 12.05.02 00:07
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
Отредактировано 12.05.02 00:18 Количество правок: 1
|
> > > Тут подумалось - может быть, не стоит давать
> баллы за
> > > сообщения, состоящие из одного заголовка?
> Маленькое
> > > следствие при введении этого правила текущий
> рейтинг у
> > всех
> > > скакнет вниз на соответствующее количество
> баллов.
> > Убрать баллы из раздела humor, все равно там в
> основном
> > ставят смайлики, да слова "Круто!!!", "Класс!!!",
> "Рулез!"
> > и т.д.(хотя я этим тоже злоупотребляю). И давать баллы
> за
> > корневые постинги. А что касается пустых сообщений -
> ну
> > будут теперь все в постингах subj, post и прочее
> писать,
> > сам же от этого открещивался?
> > P.S. Чувствую, сейчас HEX SEX выкинет что-то
> наподобии:
> > "Как он дрожит за свои баллы..." :)))
>
> Ну или так. Большинство "паразитных" сообщений именно в
> хуморе.
Если считать рейтинг "мерой активности", то это всё не правильно - нужно начислять баллы за всё, в том числе за корневые сообщения.
Ну, разве что, дорогие доски должны быть - наиболее соответствующие тематике сайта.
Не начислять баллы за пустые думаю не правильно.
1. Хороший ответ на хороший вопрос короток.
2. Перестанут писать пустые сообщения, что неприятно.
Все проблемы по-моему от того, что сейчас привилегиями наделяют самых активных, а не самых умных. Ведь рейтинг - в том числе показатель активности. А модерировать, очевидно, должны именно вторые.
|
| | | |
о предложении + дополнение 12.05.02 00:16
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Если считать рейтинг "мерой активности", то это всё не
> правильно - нужно начислять баллы за всё, в том числе за
> корневые сообщения.
> Ну, разве что, на дорогие доски должны быть - наиболее
> соответствующие тематике сайта.
> Не начислять баллы за пустые думаю не правильно.
> 1. Хороший ответ на хороший вопрос короток.
> 2. Перестанут писать пустые сообщения, что неприятно.
> Все проблемы по-моему от того, что сейчас привилегиями
> наделяют самых активных, а не самых умных. Ведь рейтинг - в
> том числе показатель активности. А модерировать, очевидно,
> должны именно вторые.
Угу, только кто из будет определять? :) В принципе, меня устраивает, как сейчас работает схема с модерированием. Амнистирование, по идее, должно сгладить его жффект. Уже добавил, посмотрю, к чему приведет.
И сейчас сделаю модерирование не только корневых сообщений.
|
| | | | |
2 dl - ВаЖНО ! 12.05.02 00:39
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
> И сейчас сделаю модерирование не только корневых сообщений.
за это огромное спасибо
и вот еще что - по поводу снижения рейтинга предложение :
отмени баллы за хумор и пусть это отразится на рейтинге
|
| | | | | |
поддерживаю 12.05.02 18:43
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
о предложении + дополнение 12.05.02 00:34
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
|
> Угу, только кто из будет определять? :) В принципе, меня
> устраивает, как сейчас работает схема с модерированием.
Однако вопрос, начислять ли баллы за пустые сообщения, с учётом того, что баллы начисляются за активность, возникает.
А мне нравилось, как на hackzone'е было :)
|
| | | | | |
о предложении + дополнение 12.05.02 00:39
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Угу, только кто из будет определять? :) В принципе,
> меня
> > устраивает, как сейчас работает схема с
> модерированием.
> Однако вопрос, начислять ли баллы за пустые сообщения, с
> учётом того, что баллы начисляются за активность,
> возникает.
Да, я решил оставить это, поскольку бороться с псевдопустыми сообщениями будет дороже. Вес humor'a обнулил.
> А мне нравилось, как на hackzone'е было :)
Угу, не считая того, что образцы ответов на тест до сих пор валяются на нескольких сайтах :)
|
| | | | | | |
2 dl again 12.05.02 01:55
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
> Вес humor'a обнулил.
>
надеюсь на рейтинге это сказалось? я за это
|
| | | | | | | |
2 dl again 12.05.02 03:29
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Вес humor'a обнулил.
> надеюсь на рейтинге это сказалось? я за это
Пока нет. В принципе, можно.
|
| | | | | | | | |
кто ЗА? 12.05.02 04:27
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
Отредактировано 12.05.02 04:28 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | | | | | | |
Конечно же я! :) 12.05.02 18:46
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | |
Неужели трудно встевить заголовок в тело сообщения ? =) 12.05.02 10:02
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
|
|
|
| | | | | | | | | | |
а зачем? я ввообще не понимаю dl что емув мессагах с пустым телом не понравилось 12.05.02 11:42
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
