информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google окончательно прикрывает... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я буду первым 05.10.02 01:14  Число просмотров: 1138
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Выход с сохранением непросмотренных новых сообщений есть проблема для меня давно, все было лень запостить... Так что тут и вопросов нет - нужно менять текущее состояние.
Но добавлять ничего не надо: просто если нажал выход, то все осталось, либо по принуждению "сбросить счетчик". Вот.
---
А что касается FAQ, то идея неплоха совсем, но есть "но".
Его действительно нужно постоянно пополнять - это так. Иначе он умрет.
Добавлять голосами сеньеров мемберов тоже совсем неплохая идея, но
сейчас на сайте их всего 12. И соотношение 70 балов за перенос в FAQ к 12 сеньерам мемберам это получается 8,9 голосов(если прибавлять по 10 балов). Но со временем сеньеров будет больше и в FAQ будет пополняться меньшим голосованием. Тут если делать, то процентным соотношением(70% сеньеров проголосовало, значит добавить...))))
---
В догонку(если уж и сделаем FAQ, то я вам сеньерам мемберам сочувствую)... весь багтрак перекопать для создания фака...
Кстати, чтоб он еще получил и распространение нужно как вариант его конвертить там в .hlp или какой-либо другой.
<guestbook>
2 All. Нужно ваше мнение. 05.10.02 00:46  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
DamNet: Тут идейка :)
DamNet: Сделать возможность выхода с форума без сброса сообщений.
DamNet: новых
dl: а смысл?
DamNet: А вот например сижу на работе, надо срочно свалить, и выключить комп или ещё какая ситуация... а потом по всем доскам новые сообщения искать :(
DamNet: Или просто сделать кнопку "Выход" без сброса сооющений......
DamNet: ведь есть такая кнопка "сбросить новые сообщения" :)
dl: выключить сброс сложнее, чем его сделать насильно :)
DamNet: ???
dl: это придется запоминать, что юзер пожелал так выйти - сброс-то фактически при входе происходит
DamNet: тоесть никак? :)
dl: ну не в первоочередных задачах :)
DamNet: Ок, но было бы неплохо :) Может хотя бы просто галочку в настройках или возле кнопке "выход" будет рещением? :)
dl: галочку в настройках логичнее, правда, задолбает тыкать на сброс
DamNet: не задлобает, конечно можно спросить мнение большинства :)
dl: ну может сегодня и сделаю, как только закончу с фотографиями
DamNet: Может я выложу лог на форум? :)
dl: как вариант :)
DamNet: Кстати тут ещё идейка есть :)
dl: какая :)
DamNet: Сделать FAQ из самых толковых веток..... как га Winfaq.com.ru
dl: факом заниматься ведь надо...
DamNet: Как вариант: +кнопка для сеньёров мемберов, голосованием .........
DamNet: Например пока 70 голосов :) или 100 :)
dl: а, интересный вариант. но это уже точно не сегодня и не в ближайшую неделю :)
DamNet: Ок, спасибо.... я лог на форум выкладываю :)
По поводу FAQ - лучше даже сделать не как на winfaq а в стиле M$ Knowledge base ;-). 05.10.02 12:14  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
готово - фотографии и галочка на тему сброса счетчика при в[ы]ходе 05.10.02 04:18  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я буду первым 05.10.02 01:14  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Выход с сохранением непросмотренных новых сообщений есть проблема для меня давно, все было лень запостить... Так что тут и вопросов нет - нужно менять текущее состояние.
Но добавлять ничего не надо: просто если нажал выход, то все осталось, либо по принуждению "сбросить счетчик". Вот.
---
А что касается FAQ, то идея неплоха совсем, но есть "но".
Его действительно нужно постоянно пополнять - это так. Иначе он умрет.
Добавлять голосами сеньеров мемберов тоже совсем неплохая идея, но
сейчас на сайте их всего 12. И соотношение 70 балов за перенос в FAQ к 12 сеньерам мемберам это получается 8,9 голосов(если прибавлять по 10 балов). Но со временем сеньеров будет больше и в FAQ будет пополняться меньшим голосованием. Тут если делать, то процентным соотношением(70% сеньеров проголосовало, значит добавить...))))
---
В догонку(если уж и сделаем FAQ, то я вам сеньерам мемберам сочувствую)... весь багтрак перекопать для создания фака...
Кстати, чтоб он еще получил и распространение нужно как вариант его конвертить там в .hlp или какой-либо другой.
Я тоже подключусь к обсуждению 05.10.02 02:10  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Выход с сохранением непросмотренных новых сообщений есть
> проблема для меня давно, все было лень запостить... Так что
> тут и вопросов нет - нужно менять текущее состояние.
> Но добавлять ничего не надо: просто если нажал выход, то
> все осталось, либо по принуждению "сбросить счетчик". Вот.
> ---

Для меня это никогда не было проблемой, интересные темы и так всплывают, если я не успел или внимания не обратил, то другие участники их находят и отвечая на них вытягивают их наверх, по сему лично меня этот вопрос колеблет как рыбу зонтик.
Но если в настройках будет эта галка, то я поставлю её чтоб у меня ничего не поменялось и к этому вопросу больше не буду возвращаться ;-)))

> А что касается FAQ, то идея неплоха совсем, но есть "но".
> Его действительно нужно постоянно пополнять - это так.
> Иначе он умрет.

полностью согласен.

> Добавлять голосами сеньеров мемберов тоже совсем неплохая
> идея, но
> сейчас на сайте их всего 12. И соотношение 70 балов за
> перенос в FAQ к 12 сеньерам мемберам это получается 8,9
> голосов(если прибавлять по 10 балов). Но со временем
> сеньеров будет больше и в FAQ будет пополняться меньшим
> голосованием. Тут если делать, то процентным
> соотношением(70% сеньеров проголосовало, значит
> добавить...))))

Это может показаться странным, но я не за прямое участие любого сеньор менебера в перетаскивании в FAQ, можно сделать весовой коэф. его голоса на каждой доске :
(число постов на данной доске / число общих публикаций на тематических досках * кол-во голосов сеньор мембера ),
добьемся того что "каждый будет на своём месте", и, например, я даже при желании не смогу вправлять мозги в полную меру своих голосов кому нить во фрикинге, пусть это делают тамошние гуру ;-)), это касается не только переноса в FAQ, но и модерации.
Применительно к переносу на другие доски - мне сложившаяся система нравится, и тут всё как по нотам ;-))
Тематические доски, это всё кроме скрапа, миска, гостевой, бегинерсов ( в последней доске нет тематической дифференциации вопросов, след. там не может быть весовых коэф. )

> ---
> В догонку(если уж и сделаем FAQ, то я вам сеньерам мемберам
> сочувствую)... весь багтрак перекопать для создания фака...
> Кстати, чтоб он еще получил и распространение нужно как
> вариант его конвертить там в .hlp или какой-либо другой.

Ну можно и так подойти, а мне больше нравится : "Глаза боятся, а руки делают".

З.Ы, ХЗ, может мысля на счет весовых коэф. нарушает некоторый установившийся порядок, но , плз, не бейте ногами, это всего лишь крамольная мысля :-)))
Насчёт весовых коэффициентов... 05.10.02 12:14  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это может показаться странным, но я не за прямое участие
> любого сеньор менебера в перетаскивании в FAQ, можно
> сделать весовой коэф. его голоса на каждой доске :
> (число постов на данной доске / число общих публикаций на
> тематических досках * кол-во голосов сеньор мембера ),
> добьемся того что "каждый будет на своём месте", и,
> например, я даже при желании не смогу вправлять мозги в
> полную меру своих голосов кому нить во фрикинге, пусть это
> делают тамошние гуру ;-)), это касается не только переноса
> в FAQ, но и модерации.
А я вот так думаю: не можешь ты во фрикинге мозги вправлять - не вправляй :) не модери и не переноси оттуда. И делов-то. Всё ж таки тут сознательные люди тусуются (в большинстве своём).
Совершенно согласен. dl-ю и так дел хватает, и без весовых коэффицентов. 05.10.02 12:27  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
использовать вес-константу или рассчитываемый по формуле - это как раз не самая большая проблема :) 05.10.02 23:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Так значит ждем создания FAQ??? 05.10.02 23:39  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
см. стартовое сообщение :) 06.10.02 00:29  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
dl: а, интересный вариант. но это уже точно не сегодня и не в ближайшую неделю :)
FAQ нужен, многие и не знают, какой кладезь ценной информации на самом деле есть на форуме, а поиск — многие не знают, что искать ;-))) 06.10.02 20:18  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
да я не спорю 06.10.02 20:51  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
И сама идея, как это реализовать, мне понравилась. Просто для этого понадобится чуть больше усилий, чем для добавления дня рождения :)
Хотя и не очень много, в ближайшем будущем постараюсь добавить.
Весовой коэффицент на доске - это cool... 05.10.02 02:47  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
Отредактировано 05.10.02 02:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
2 dl - попахивает головным гимором....)))))))))))
---
И вот что еще: хотелось бы при создании/конвертации в .hlp сохранять нити в таком же виде - то есть и ники и числа и записи.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach