информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Весовой коэффицент на доске - это cool... 05.10.02 02:47  Число просмотров: 1356
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
Отредактировано 05.10.02 02:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
2 dl - попахивает головным гимором....)))))))))))
---
И вот что еще: хотелось бы при создании/конвертации в .hlp сохранять нити в таком же виде - то есть и ники и числа и записи.
<guestbook>
2 All. Нужно ваше мнение. 05.10.02 00:46  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
DamNet: Тут идейка :)
DamNet: Сделать возможность выхода с форума без сброса сообщений.
DamNet: новых
dl: а смысл?
DamNet: А вот например сижу на работе, надо срочно свалить, и выключить комп или ещё какая ситуация... а потом по всем доскам новые сообщения искать :(
DamNet: Или просто сделать кнопку "Выход" без сброса сооющений......
DamNet: ведь есть такая кнопка "сбросить новые сообщения" :)
dl: выключить сброс сложнее, чем его сделать насильно :)
DamNet: ???
dl: это придется запоминать, что юзер пожелал так выйти - сброс-то фактически при входе происходит
DamNet: тоесть никак? :)
dl: ну не в первоочередных задачах :)
DamNet: Ок, но было бы неплохо :) Может хотя бы просто галочку в настройках или возле кнопке "выход" будет рещением? :)
dl: галочку в настройках логичнее, правда, задолбает тыкать на сброс
DamNet: не задлобает, конечно можно спросить мнение большинства :)
dl: ну может сегодня и сделаю, как только закончу с фотографиями
DamNet: Может я выложу лог на форум? :)
dl: как вариант :)
DamNet: Кстати тут ещё идейка есть :)
dl: какая :)
DamNet: Сделать FAQ из самых толковых веток..... как га Winfaq.com.ru
dl: факом заниматься ведь надо...
DamNet: Как вариант: +кнопка для сеньёров мемберов, голосованием .........
DamNet: Например пока 70 голосов :) или 100 :)
dl: а, интересный вариант. но это уже точно не сегодня и не в ближайшую неделю :)
DamNet: Ок, спасибо.... я лог на форум выкладываю :)
По поводу FAQ - лучше даже сделать не как на winfaq а в стиле M$ Knowledge base ;-). 05.10.02 12:14  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
готово - фотографии и галочка на тему сброса счетчика при в[ы]ходе 05.10.02 04:18  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я буду первым 05.10.02 01:14  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Выход с сохранением непросмотренных новых сообщений есть проблема для меня давно, все было лень запостить... Так что тут и вопросов нет - нужно менять текущее состояние.
Но добавлять ничего не надо: просто если нажал выход, то все осталось, либо по принуждению "сбросить счетчик". Вот.
---
А что касается FAQ, то идея неплоха совсем, но есть "но".
Его действительно нужно постоянно пополнять - это так. Иначе он умрет.
Добавлять голосами сеньеров мемберов тоже совсем неплохая идея, но
сейчас на сайте их всего 12. И соотношение 70 балов за перенос в FAQ к 12 сеньерам мемберам это получается 8,9 голосов(если прибавлять по 10 балов). Но со временем сеньеров будет больше и в FAQ будет пополняться меньшим голосованием. Тут если делать, то процентным соотношением(70% сеньеров проголосовало, значит добавить...))))
---
В догонку(если уж и сделаем FAQ, то я вам сеньерам мемберам сочувствую)... весь багтрак перекопать для создания фака...
Кстати, чтоб он еще получил и распространение нужно как вариант его конвертить там в .hlp или какой-либо другой.
Я тоже подключусь к обсуждению 05.10.02 02:10  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Выход с сохранением непросмотренных новых сообщений есть
> проблема для меня давно, все было лень запостить... Так что
> тут и вопросов нет - нужно менять текущее состояние.
> Но добавлять ничего не надо: просто если нажал выход, то
> все осталось, либо по принуждению "сбросить счетчик". Вот.
> ---

Для меня это никогда не было проблемой, интересные темы и так всплывают, если я не успел или внимания не обратил, то другие участники их находят и отвечая на них вытягивают их наверх, по сему лично меня этот вопрос колеблет как рыбу зонтик.
Но если в настройках будет эта галка, то я поставлю её чтоб у меня ничего не поменялось и к этому вопросу больше не буду возвращаться ;-)))

> А что касается FAQ, то идея неплоха совсем, но есть "но".
> Его действительно нужно постоянно пополнять - это так.
> Иначе он умрет.

полностью согласен.

> Добавлять голосами сеньеров мемберов тоже совсем неплохая
> идея, но
> сейчас на сайте их всего 12. И соотношение 70 балов за
> перенос в FAQ к 12 сеньерам мемберам это получается 8,9
> голосов(если прибавлять по 10 балов). Но со временем
> сеньеров будет больше и в FAQ будет пополняться меньшим
> голосованием. Тут если делать, то процентным
> соотношением(70% сеньеров проголосовало, значит
> добавить...))))

Это может показаться странным, но я не за прямое участие любого сеньор менебера в перетаскивании в FAQ, можно сделать весовой коэф. его голоса на каждой доске :
(число постов на данной доске / число общих публикаций на тематических досках * кол-во голосов сеньор мембера ),
добьемся того что "каждый будет на своём месте", и, например, я даже при желании не смогу вправлять мозги в полную меру своих голосов кому нить во фрикинге, пусть это делают тамошние гуру ;-)), это касается не только переноса в FAQ, но и модерации.
Применительно к переносу на другие доски - мне сложившаяся система нравится, и тут всё как по нотам ;-))
Тематические доски, это всё кроме скрапа, миска, гостевой, бегинерсов ( в последней доске нет тематической дифференциации вопросов, след. там не может быть весовых коэф. )

> ---
> В догонку(если уж и сделаем FAQ, то я вам сеньерам мемберам
> сочувствую)... весь багтрак перекопать для создания фака...
> Кстати, чтоб он еще получил и распространение нужно как
> вариант его конвертить там в .hlp или какой-либо другой.

Ну можно и так подойти, а мне больше нравится : "Глаза боятся, а руки делают".

З.Ы, ХЗ, может мысля на счет весовых коэф. нарушает некоторый установившийся порядок, но , плз, не бейте ногами, это всего лишь крамольная мысля :-)))
Насчёт весовых коэффициентов... 05.10.02 12:14  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это может показаться странным, но я не за прямое участие
> любого сеньор менебера в перетаскивании в FAQ, можно
> сделать весовой коэф. его голоса на каждой доске :
> (число постов на данной доске / число общих публикаций на
> тематических досках * кол-во голосов сеньор мембера ),
> добьемся того что "каждый будет на своём месте", и,
> например, я даже при желании не смогу вправлять мозги в
> полную меру своих голосов кому нить во фрикинге, пусть это
> делают тамошние гуру ;-)), это касается не только переноса
> в FAQ, но и модерации.
А я вот так думаю: не можешь ты во фрикинге мозги вправлять - не вправляй :) не модери и не переноси оттуда. И делов-то. Всё ж таки тут сознательные люди тусуются (в большинстве своём).
Совершенно согласен. dl-ю и так дел хватает, и без весовых коэффицентов. 05.10.02 12:27  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
использовать вес-константу или рассчитываемый по формуле - это как раз не самая большая проблема :) 05.10.02 23:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Так значит ждем создания FAQ??? 05.10.02 23:39  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
см. стартовое сообщение :) 06.10.02 00:29  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
dl: а, интересный вариант. но это уже точно не сегодня и не в ближайшую неделю :)
FAQ нужен, многие и не знают, какой кладезь ценной информации на самом деле есть на форуме, а поиск — многие не знают, что искать ;-))) 06.10.02 20:18  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
да я не спорю 06.10.02 20:51  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
И сама идея, как это реализовать, мне понравилась. Просто для этого понадобится чуть больше усилий, чем для добавления дня рождения :)
Хотя и не очень много, в ближайшем будущем постараюсь добавить.
Весовой коэффицент на доске - это cool... 05.10.02 02:47  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
Отредактировано 05.10.02 02:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
2 dl - попахивает головным гимором....)))))))))))
---
И вот что еще: хотелось бы при создании/конвертации в .hlp сохранять нити в таком же виде - то есть и ники и числа и записи.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach