информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Можно пару вопросов к fant0m ? 30.11.02 01:19  Число просмотров: 1741
Автор: fant0m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Отвечаю:
(только оговорюсь сразу,можно на ты) :)

> Когда эта система модерации обсуждалась и разрабатывалась
> ВЫ в этом участвовали ?
Нет,боюсь я и не стал бы в этом участвовать,хотя мне очень симпатичен данный проект,а точнее то,что от него осталось.


> Как по ВАШЕМУ, имеет ли, априоре, некомпетентный человек
> право влезать в обсуждение ?
Нет,абсолютно нет,но задать вопрос на вопрос просто обязан.Тем неменее иногда человека просто выкидывают из обсуждения и нетолько с помощью модерации.(имеется ввиду психологический фактор)


> От себя : Этот косяк с призумпцией невиновности ( за что
> меня штрафуют, я ничего не сделал !, я не виноват !) не
> прокатит, свои статус надо подкреплять знаниями, фенька :
> я крут, но вы не в курсе тут не прокатит.

Обсалютно согласен :)

> Статегия которая применяется на форуме позволяет человеку
> не копаться в мусоре ( А Я, @#$, такой, @#$...., А ТЫ,
> @#$,... ), а получать ответ на вопрос,

Я бы даже добавил на конкретный вопрос.


> при этом
> компетентные в вопросе участники
> обсуждения берут на себя труд расставить
> точки и убрать шлаки.

А вот здесь Я выскажу своё мнение:
Зачастую " компетентные в вопросе участники обсуждения " берут на себя право и очень ДРУЖНО банят сообщение,наводит это только на одну мысль - Мы БОГИ .Поэтому об справедливости и речи не идёт.Заметил ещё одну штуку,многие видимо зависимо друг дружке подражают или хотят походить на кого-то вот и выходит первое.

> З.Ы. Чем Вас тут так задели, что Вы не воспользовавшись
> поиском по данному вопросу решили что стоит его снова
> поднять ?

Как нистранно ничем,я просто задал вопрос dl-у,он ответил мне.Хотя если чесно,на такой вопрос можно было дать только один локаничный и подобный ответ - воспользовался правом "уйти".

-relax
<guestbook>
2 dl , штраф must die... 29.11.02 03:20  
Автор: fant0m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А протест заключается в том,что:

Мне не понятно,для кого и зачем штрафуют?! Если посмотреть внимательно,то штрафуют всё время отдельные люди,отдельных людей.Причём иногда сообщения оставленные бывают цельного и содиржательного характера,всё равно [Штраф:50] и одни и теже.

Форум - место для обсуждения,место для общения,согласен что по темам,НО тем не мение свобода слова должна быть привыше всего.

А получается беспредел... смысл в общение ---> down............... and away.

-relax
2all,кто высказался. 30.11.02 01:32  
Автор: fant0m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Thanks to all.

Мне стало предельно ясно,а мои слова так и прошли в пустую,я не буду ничего предлогать,да и надо ли?!

всё равно система отлажена...

relax
есть еще антиштраф 30.11.02 08:04  
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Это на случай, если кто-то станет явно неадекватно штрафовать.
2 dl , штраф must be... 29.11.02 10:57  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Пока только один раз не понял, за что был штраф одному постингу... а так все по моему корректно. Если человек здесь отвечает на вопрос не имея абсолютно никакой компетенции, это свинство.

да и вообще здесь довольно уютно, вот тока вопрос с пересылкой ответов на вопросы по почте или уведомлений хотя бы - было бы класно.
2 dl , штраф must die... 29.11.02 03:32  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Штрафы - это средство, позволяющее постоянным участникам форума организовать для себя комфортную среду обитания. Каких-то особых злоупотреблений я не наблюдаю, в скрапе 20 с копейками ниток - это за месяц-то.
Пока пятница можно и пофлеймить: предлогаю более демократичную систему: 29.11.02 10:37  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Избранные модераторы.
Т.е. каждый участник форума начиная с мембера может проголосовать за двух человек, которые по его мнению могут штрафовать.
Голос можно отдать раз в два месяца.
Количество модераторов может быть любым и зависит от активности участников форума в голосовании и их количества.
Модератором становится, если наберет N количество голосов (предлогаю 10ть).
Себе голос отдать нельзя.

Все остальное остается по старому: т.е. количество штрафных балов зависит от статуса.

Амнистия тоже остается по старому: Амнистировать может любой участник форума.
как показывает практика... 29.11.02 18:16  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
...более демократичной всегда является система с минимальным количеством промежуточных этапов. Наглядный пример - система выборщиков в Америке, когда при том, что большинство избирателей было за Гора, президентом стал Буш.

Не говоря уж о том, что мне просто лень что-то менять в неплохо работающей системе :)
2 dl: Не ведись на эту шнягу! ;) У PS'а как обычно - пятничный расколбас :) 29.11.02 11:12  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А про соощение господина fant0ma я вообще молчу
2 dl: Не ведись на эту шнягу! ;) У PS'а как обычно - пятничный расколбас :) 30.11.02 01:25  
Автор: fant0m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> А про соощение господина fant0ma я вообще молчу

Ещё бы...

господа,где-же штрафы??? почему здесь их нет?


Таким образом мы прийдём к системе других форумов, а унас распределённое модерирование и гордится этим надо 29.11.02 10:50  
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Неверно. 29.11.02 10:58  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В других форумах модераторы назначаются "богами", а я предлогаю назначать их нам же самим. Причем мы же сами можем этого модератора с поста и снять (если увидим, что он злоупотребляет полномочиями (а такие есть, не будем показывать пальцем ;) ) ).
Ну а если кто-то из мемберов и разошелся, можно и DL попросить подкорректировать...))) 29.11.02 11:42  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Почему? ИМХО, все правильно.. 29.11.02 11:20  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А если кто-то и злоупотребляет, то здесь ведь модерирование и так распределенное.. А значит, что еще кто-то согласен..
Для большего счастья можно поставить порог штрафа например в 100 баллов, разницы никакой и усложнять систему не надо.

> В других форумах модераторы назначаются "богами", а я
> предлогаю назначать их нам же самим. Причем мы же сами
> можем этого модератора с поста и снять (если увидим, что он
> злоупотребляет полномочиями (а такие есть, не будем
> показывать пальцем ;) ) ).
Можно пару вопросов к fant0m ? 29.11.02 19:33  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вопросы чисто человеческие :

Когда эта система модерации обсуждалась и разрабатывалась ВЫ в этом участвовали ?
Как по ВАШЕМУ, имеет ли, априоре, некомпетентный человек право влезать в обсуждение ?

От себя : Этот косяк с призумпцией невиновности ( за что меня штрафуют, я ничего не сделал !, я не виноват !) не прокатит, свои статус надо подкреплять знаниями, фенька : я крут, но вы не в курсе тут не прокатит.
Статегия которая применяется на форуме позволяет человеку не копаться в мусоре ( А Я, @#$, такой, @#$...., А ТЫ, @#$,... ), а получать ответ на вопрос, при этом компетентные в вопросе участники обсуждения берут на себя труд расставить точки и убрать шлаки.

З.Ы. Чем Вас тут так задели, что Вы не воспользовавшись поиском по данному вопросу решили что стоит его снова поднять ?
Можно пару вопросов к fant0m ? 30.11.02 01:19  
Автор: fant0m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Отвечаю:
(только оговорюсь сразу,можно на ты) :)

> Когда эта система модерации обсуждалась и разрабатывалась
> ВЫ в этом участвовали ?
Нет,боюсь я и не стал бы в этом участвовать,хотя мне очень симпатичен данный проект,а точнее то,что от него осталось.


> Как по ВАШЕМУ, имеет ли, априоре, некомпетентный человек
> право влезать в обсуждение ?
Нет,абсолютно нет,но задать вопрос на вопрос просто обязан.Тем неменее иногда человека просто выкидывают из обсуждения и нетолько с помощью модерации.(имеется ввиду психологический фактор)


> От себя : Этот косяк с призумпцией невиновности ( за что
> меня штрафуют, я ничего не сделал !, я не виноват !) не
> прокатит, свои статус надо подкреплять знаниями, фенька :
> я крут, но вы не в курсе тут не прокатит.

Обсалютно согласен :)

> Статегия которая применяется на форуме позволяет человеку
> не копаться в мусоре ( А Я, @#$, такой, @#$...., А ТЫ,
> @#$,... ), а получать ответ на вопрос,

Я бы даже добавил на конкретный вопрос.


> при этом
> компетентные в вопросе участники
> обсуждения берут на себя труд расставить
> точки и убрать шлаки.

А вот здесь Я выскажу своё мнение:
Зачастую " компетентные в вопросе участники обсуждения " берут на себя право и очень ДРУЖНО банят сообщение,наводит это только на одну мысль - Мы БОГИ .Поэтому об справедливости и речи не идёт.Заметил ещё одну штуку,многие видимо зависимо друг дружке подражают или хотят походить на кого-то вот и выходит первое.

> З.Ы. Чем Вас тут так задели, что Вы не воспользовавшись
> поиском по данному вопросу решили что стоит его снова
> поднять ?

Как нистранно ничем,я просто задал вопрос dl-у,он ответил мне.Хотя если чесно,на такой вопрос можно было дать только один локаничный и подобный ответ - воспользовался правом "уйти".

-relax
Давай привнесём немного конкретики? 30.11.02 02:14  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Покажи дельные сообщения в скрапе, которые туда попали по-твоему незаслуженно.
Respect ! 01.12.02 01:46  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach