информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...   Doom на газонокосилках
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / law		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. перехват функций; а более прямых способов я не нашёл 15.01.02 01:09  Число просмотров: 3061 Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> <law> изменение системных длл в Windows 13.01.02 07:19   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> законно ли продавать программу которая для своей работы модифицирует некоторые dll в Windows ? естественно без вреда для пользователя; это нужно для работы программы при деинсталляции всё возвращается на место в лицензионном соглашении, которое показано при установке Windows я нашёл только запрет на reverse ingeneering and decompiling может я плохо искал ? изменение системных длл в Windows 17.01.02 04:58   Автор: push Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> А если использовать нелицензионный Windows, то на все остальные вопросы ответы можно не искать ;) и ещё: что точно подразумевается под словами reverse ingeneering ? 15.01.02 04:27   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> может быть модификация длл попадает в это понятие reverse ingeneering 15.01.02 19:50   Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> прямой перевод - обратное создание.. то бишь декомпиляция > может быть модификация длл попадает в это понятие подсказали выход :) 15.01.02 21:49   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> модифицировать длл в памяти после загрузки правда проблема возникает как отлавливать процесс загрузки подсказали выход :) 16.01.02 10:29   Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Хм.. Модификация в памяти не попадает под ответственность? По моему разницы никакой нету - что в памяти, что на винте. > модифицировать длл в памяти после загрузки > > правда проблема возникает как отлавливать процесс загрузки ну это уже типа дебагера получается 16.01.02 14:53   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Вообще замечательно :)) 16.01.02 18:28   Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Т.е. по твоему рассудить так, если на винт ничего не писать, то уже и состав преступления отсутствует? :))) Вообще замечательно :)) 16.01.02 22:20   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> да мы и с записью не решили - преступление это или нет :) а без записи - такие проги уже существуют (те же дебагеры например) не так страшно :) Voobchem tak :-D 16.01.02 22:19   Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Voobchem tak: ty nemozhesh modificirovat`, a potom rasprostroniat` ot svoego imeni ih product na kotorom stoit copyright (kstati dazhe bez modificirovania ty ne mozhesh etogo delat`) esli tebe nado kakieto dll ot nih ty dolzhen libo dat` ssylku na ih distributive ili ispolzovat` tolko te dll kotorye oni razreshaut ispolzovat` otdelno ot produkta). To chto delaetsia v pamiti computera pod eto ne popadaet, esli konechno ty ne ispolzuesh resultat manipuliacii s binaries togda smotri vyshe. а если не распространять ? (просто похачить длл, которая уже есть в системе) 16.01.02 22:31   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> а если не распространять ? (просто похачить длл, которая уже есть в системе) 17.01.02 00:24   Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman Отредактировано 17.01.02 00:29  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Togda systema teriaet integrity! :-) A esli seriezno to ty ne mozhesh eto delat` tak kak ty izmeniaesh copyright material, a za eto srok polagaetsia. Vdogonku: Esli vse tak serezno ne proche li sprosit razresheniia u Microsoft? 17.01.02 00:34   Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> ИМХО да 13.01.02 16:15   Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> а никакие права MS не нарушаются ? 14.01.02 15:20   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> всё-таки их програмулина модифицируется Вроде нет.. 14.01.02 21:09   Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Тут дело можно повернуть так, что их программулина не модифицируется, а просто меняются нужные ДЛЛки. Это конечно идиотство - ДЛЛки готовые в софт пихать, но можно от этого при судебном разбирательстве плясать.. Т.е. типа никакой разницы между тем, что ДЛЛки меняются и тем, что ДЛЛки модифицируются.. Идея я думаю ясна.. Хотя в принципе.. Да фик его знает. Вроде все правильно и в то же время.. До@баться и до столба можно ведь.. > всё-таки их програмулина модифицируется а от чего это вообще может зависеть ? 15.01.02 01:11   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> какие то законы об авторсокм праве ? или только лицензионное соглашение в Windows ? A chto drugogo sposoba sbacat` programmulinu net , krome kak DLLki pomeniat`?? 14.01.02 21:51   Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> перехват функций; а более прямых способов я не нашёл 15.01.02 01:09   Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Mozhet ni kakogo perehvata i ne nado delat`...? chot svarganil to konkretnee? 15.01.02 02:00   Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> 1  |  2   »

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach