Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | |
Voobchem tak :-D 16.01.02 22:19 Число просмотров: 3540
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
|
Voobchem tak:
ty nemozhesh modificirovat`, a potom rasprostroniat` ot svoego imeni ih product na kotorom stoit copyright (kstati dazhe bez modificirovania ty ne mozhesh etogo delat`) esli tebe nado kakieto dll ot nih ty dolzhen libo dat` ssylku na ih distributive ili ispolzovat` tolko te dll kotorye oni razreshaut ispolzovat` otdelno ot produkta).
To chto delaetsia v pamiti computera pod eto ne popadaet, esli konechno ty ne ispolzuesh resultat manipuliacii s binaries togda smotri vyshe.
|
|
<law>
|
изменение системных длл в Windows 13.01.02 07:19
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
законно ли продавать программу которая для своей работы модифицирует некоторые dll в Windows ?
естественно без вреда для пользователя; это нужно для работы программы
при деинсталляции всё возвращается на место
в лицензионном соглашении, которое показано при установке Windows я нашёл только запрет на reverse ingeneering and decompiling
может я плохо искал ?
|
|
изменение системных длл в Windows 17.01.02 04:58
Автор: push Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
А если использовать нелицензионный Windows, то на все остальные вопросы ответы можно не искать ;)
|
|
и ещё: что точно подразумевается под словами reverse ingeneering ? 15.01.02 04:27
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
может быть модификация длл попадает в это понятие
|
| |
reverse ingeneering 15.01.02 19:50
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
прямой перевод - обратное создание.. то бишь декомпиляция
> может быть модификация длл попадает в это понятие
|
| | |
подсказали выход :) 15.01.02 21:49
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
модифицировать длл в памяти после загрузки
правда проблема возникает как отлавливать процесс загрузки
|
| | | |
подсказали выход :) 16.01.02 10:29
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
Хм.. Модификация в памяти не попадает под ответственность? По моему разницы никакой нету - что в памяти, что на винте.
> модифицировать длл в памяти после загрузки
>
> правда проблема возникает как отлавливать процесс загрузки
|
| | | | |
ну это уже типа дебагера получается 16.01.02 14:53
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | |
Вообще замечательно :)) 16.01.02 18:28
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
Т.е. по твоему рассудить так, если на винт ничего не писать, то уже и состав преступления отсутствует? :)))
|
| | | | | | |
Вообще замечательно :)) 16.01.02 22:20
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
да мы и с записью не решили - преступление это или нет :)
а без записи - такие проги уже существуют (те же дебагеры например)
не так страшно :)
|
| | | | | | |
Voobchem tak :-D 16.01.02 22:19
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
|
Voobchem tak:
ty nemozhesh modificirovat`, a potom rasprostroniat` ot svoego imeni ih product na kotorom stoit copyright (kstati dazhe bez modificirovania ty ne mozhesh etogo delat`) esli tebe nado kakieto dll ot nih ty dolzhen libo dat` ssylku na ih distributive ili ispolzovat` tolko te dll kotorye oni razreshaut ispolzovat` otdelno ot produkta).
To chto delaetsia v pamiti computera pod eto ne popadaet, esli konechno ty ne ispolzuesh resultat manipuliacii s binaries togda smotri vyshe.
|
| | | | | | | |
а если не распространять ? (просто похачить длл, которая уже есть в системе) 16.01.02 22:31
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | | | | |
а если не распространять ? (просто похачить длл, которая уже есть в системе) 17.01.02 00:24
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
Отредактировано 17.01.02 00:29 Количество правок: 1
|
Togda systema teriaet integrity! :-)
A esli seriezno to ty ne mozhesh eto delat` tak kak ty izmeniaesh copyright material, a za eto srok polagaetsia.
|
| | | | | | | | | |
Vdogonku: Esli vse tak serezno ne proche li sprosit razresheniia u Microsoft? 17.01.02 00:34
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
|
|
|
|
ИМХО да 13.01.02 16:15
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
| |
а никакие права MS не нарушаются ? 14.01.02 15:20
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
всё-таки их програмулина модифицируется
|
| | |
Вроде нет.. 14.01.02 21:09
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
Тут дело можно повернуть так, что их программулина не модифицируется, а просто меняются нужные ДЛЛки.
Это конечно идиотство - ДЛЛки готовые в софт пихать, но можно от этого при судебном разбирательстве плясать.. Т.е. типа никакой разницы между тем, что ДЛЛки меняются и тем, что ДЛЛки модифицируются..
Идея я думаю ясна.. Хотя в принципе..
Да фик его знает.
Вроде все правильно и в то же время..
До@баться и до столба можно ведь..
> всё-таки их програмулина модифицируется
|
| | | |
а от чего это вообще может зависеть ? 15.01.02 01:11
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
какие то законы об авторсокм праве ?
или только лицензионное соглашение в Windows ?
|
| | | |
A chto drugogo sposoba sbacat` programmulinu net , krome kak DLLki pomeniat`?? 14.01.02 21:51
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
перехват функций; а более прямых способов я не нашёл 15.01.02 01:09
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | |
Mozhet ni kakogo perehvata i ne nado delat`...? chot svarganil to konkretnee? 15.01.02 02:00
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
