Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
откуда следует что использовать шифрование можно ? 28.10.02 11:37
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Указ Президента РФ от 3 апреля 1995 г. N 334 "О мерах по соблюдению законности в области разработки производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления услуг в области шифрования информации"
...
4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
...
разве "эксплуатация" на русский язык переводится не как "использование" ?
здесь на форуме много раз говорили, что использовать можно
но этот указ говорит слегка противоположное
|
|
сколько можно об однном и том же? 29.10.02 08:17
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Указ Президента РФ от 3 апреля 1995 г. N 334 "О мерах по
> соблюдению законности в области разработки производства,
> реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также
> предоставления услуг в области шифрования информации"
Во-первых, он уже давно в другой редакции, с другим номером и подписан Путингым, а не Ельциным ;)
> 4. В интересах информационной безопасности Российской
> Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью
> запретить деятельность юридических и физических
> лиц, связанную с разработкой, производством,
> реализацией и эксплуатацией шифровальных
> средств, а также защищенных технических средств хранения,
Ну и что? Может быть ты мне попытаешься доказать приоритет указа главы исполнительной власти перед Конституцией?
Этот указ нелигитимен . Забудь, как кошмарный сон.
Он был написан в период "правового вакуума" в этой области, когда лицензирование не было предусмотрено законом и надо было хоть как-то ограничить поток местного "кульного софта" и зарубежных поделок непонятнного качества.
Не веришь мне - спроси у ФАПСИ. Могу дать ссылку на оцифровку выступления.
> обработки и передачи информации, предоставлением услуг в
> области шифрования информации, без лицензий, выданных
Обрати внимание на слово "лицензии".
> Федеральным агентством правительственной связи и информации
> при Президенте Российской Федерации в соответствии с
> Законом Российской Федерации "О федеральных органах
> правительственной связи и информации".
> разве "эксплуатация" на русский язык переводится не как
> "использование" ?
Давайте уже будем учить матчасть ;) То есть относиться к праву, как к целостной сущности, имеющей свою иерархию. И читать написанноое буквально. Ссылка на законодательство есть? Есть. Вот его и надо читать в лице федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Кстати, лицензий на "эксплуатацию" не предусмотрено вообще. Есть лицензии на предоставление услуг, распространение и техническое обслуживание. dixi. (О разработке, проектировании и производстве мы пока не говорим.)
Поэтому для своих нужд - хоть заиспользуйся, никакие лицензии тебе не нужны. Предвидя возражения/вопросы, задам вопрос сам: назови мне закон, по которому тебя накажут за несоблюдение этого указа?
А вот если ты что-то разработаешь, начнешь продавать или предоставлять услуги шифрованнной связи и не получишь на это лицензий, то по тебе плачет статья 12 (или 13?) административного кодекса с не очень маленькими штрафами. И это правильно - это попытка защитить потребителей от студенческих поделок в области криптографии.
> здесь на форуме много раз говорили, что использовать можно
> но этот указ говорит слегка противоположное
Говорили, да видимо не впрок. Ты задаешь один и тот же вопрос под несколько разными углами, и никак не можешь понять ответ. Точнее, понимаешь только отдельный его аспект, не пытаясь вникнуть в проблему в комплексе.
Законодательство строится по принципу "разрешено все, что не запрещено явно". И существуют приоритеты.
Завтра какая-нибудь партия зеленых пропихнет на подпись президенту указ, запрещающий носить меховые изделия. И что? Пока не будет поправки к закону о лицензировании на предмет полученя лицензии на ношение меховой шапки и поправки в УК/КоАПП об ответствености за нарушение оного закона, этот указ... Ну, ты понял, да? ;)
|
| |
спасибо, только ещё небольшой угол остался :) 29.10.02 22:37
Автор: програмер Статус: Незарегистрированный пользователь
|
программа:
1) не реализует и не использует явно алгоритмы шифрования
2) позволяет генерить случайные данные и сохранять их под именем "пароль"
3) работает с электронными ключами, в том числе с защищёнными PIN-кодом
вопрос:
лицензия нужна, чтобы эту прогу продавать?
p.s.
и всё, я отвяжусь насовсем :)
|
| | |
спасибо, только ещё небольшой угол остался :) 30.10.02 09:07
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> программа:
> 1) не реализует и не использует явно алгоритмы шифрования
> 2) позволяет генерить случайные данные и сохранять их под
> именем "пароль"
> 3) работает с электронными ключами, в том числе с
> защищёнными PIN-кодом
>
> вопрос:
> лицензия нужна, чтобы эту прогу продавать?
при таком подходе, мои личное мнение, лицензия ФАПСИ не нужна. но если эта программа осуществляет защиту информации, то нужна лицензия Гостехкомиссии.
p.s. я не про "отвязывание". если бы меня тема "достала", я бы проосто не отвечал. просто попробуй осмыслить вопрос глубже, и все станет понятно...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
