информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
2 Влад 20.09.02 22:54  Число просмотров: 1262
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 20.09.02 22:58  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > зачем писать сервер (!) для инкапсуляции, да еще
> протокола?
> Влад, в двух словах, КАКИМ образом пишется сервер для
> инкапсуляции протокола? Уже интересно стало... ;-)
> Особо интересуется, ЧТО такое инкапсуляции протокола.

Как уже Влад сказал, инкапсуляцияпротокола- это не совсем корректная формулировка. Если же говорить о том, что имелось в виду, то элементарно. Стоит гейт, принимающий пакеты от клиента по одному протоколу, запаковывающий их в пакеты второго протокола, и передающий их второму гейту, который производит обратную процедуру и перекидывает изначальные пакеты дальше. Естественно, клиенты и гейты могут быть разнесены по разным машинам, могут быть на одной. Примеры - всякие NetBios over tcp/ip, socks proxy, всевозможные vpn, помнится, было что-то типа ip поверх dns и т.п.
<networking>
2 Влад 20.09.02 20:55   [dl]
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> зачем писать сервер (!) для инкапсуляции, да еще протокола?

Влад, в двух словах, КАКИМ образом пишется сервер для инкапсуляции протокола? Уже интересно стало... ;-)
Особо интересуется, ЧТО такое инкапсуляции протокола.
2 Влад 21.09.02 12:13  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Влад, в двух словах, КАКИМ образом пишется сервер для
> инкапсуляции протокола? Уже интересно стало... ;-)
> Особо интересуется, ЧТО такое инкапсуляции протокола.
В двух словах dl уже ответил ;)
Мне же изначально было непонятно, зачем писать сервер, когда это делается на уровне прикладного процесса. Инкапсуляция - передача одного типа пакетов в другом типе пакетов. Как раз сейчас и настраиваем такую фигню: типа входящий пакет ловится, сжимается, шифруется, на него одевается новый ip-загололвок и он отправляется на аналогичное устройство в другой сети, которое делает обратную операцию и пакет доходит до получателя.
2 Влад 20.09.02 22:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 20.09.02 22:58  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > зачем писать сервер (!) для инкапсуляции, да еще
> протокола?
> Влад, в двух словах, КАКИМ образом пишется сервер для
> инкапсуляции протокола? Уже интересно стало... ;-)
> Особо интересуется, ЧТО такое инкапсуляции протокола.

Как уже Влад сказал, инкапсуляцияпротокола- это не совсем корректная формулировка. Если же говорить о том, что имелось в виду, то элементарно. Стоит гейт, принимающий пакеты от клиента по одному протоколу, запаковывающий их в пакеты второго протокола, и передающий их второму гейту, который производит обратную процедуру и перекидывает изначальные пакеты дальше. Естественно, клиенты и гейты могут быть разнесены по разным машинам, могут быть на одной. Примеры - всякие NetBios over tcp/ip, socks proxy, всевозможные vpn, помнится, было что-то типа ip поверх dns и т.п.
2 Влад 21.09.02 00:25  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Особо интересуется, ЧТО такое инкапсуляции протокола.

Добавлю, что dl описал процесс туннелирования (инкапсуляция-перадача-"декапсуляция"). А инкапсуляция - это просто вложение одного протокола в другой. Например, TCP и UDP пакеты вкладываются (инкапсулируются) в IP-пакеты. IP-пакеты в свою очередь инкапсулируются в кадры Ethernet/PPP.
Но kpoxa не написала, в какой протокол она собралась инкапсулировать IP, поэтому и не понятно, что же она имела ввиду. Хотя... иногда IP инкапсулируют в сам IP :)
RFC-2003 IP Encapsulation within IP
RFC-2004 Minimal Encapsulation within IP
Может, она про это? Либо автор этих RFC тоже трахаться хотел? =)
2 Влад 21.09.02 17:40  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Добавлю, что dl описал процесс туннелирования
> (инкапсуляция-перадача-"декапсуляция"). А инкапсуляция -
> это просто вложение одного протокола в другой. Например,
> TCP и UDP пакеты вкладываются (инкапсулируются) в
> IP-пакеты. IP-пакеты в свою очередь инкапсулируются в кадры
> Ethernet/PPP.

Короче переход на нижестоящие сетевые уровни.
Тогда ясно.
Это вполне разумно.

> Но kpoxa не написала, в какой протокол она собралась
> инкапсулировать IP, поэтому и не понятно, что же она имела
> ввиду. Хотя... иногда IP инкапсулируют в сам IP :)

Может в OSI(TCP/IP)-Layer-2?

> Может, она про это? Либо автор этих RFC тоже трахаться
> хотел? =)

5+! ;-)))))))
2 Влад 21.09.02 00:46  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> > Особо интересуется, ЧТО такое инкапсуляции протокола.
> Добавлю, что dl описал процесс туннелирования
> (инкапсуляция-перадача-"декапсуляция"). А инкапсуляция -
> это просто вложение одного протокола в другой.

Ну так инкапсуляция ж обычно не спортивного интереса ради делается :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach