информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 08.04.02 22:34  Число просмотров: 1071
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение). Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация?
<site updates>
Хак - не геморрой, но все равно стыдно... 08.04.02 13:17  
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хак - не геморрой, но все равно стыдно...
MSNBC http://www.msnbc.com/news/735198.asp

Согласно результатам проведенного ФБР опроса, около 90% компаний фиксировали атаки на свои системы, но только 34% сообщили об этом в правоохранительные органы. Причина банальна: все боятся, что это отрицательно скажется на их репутации.


Полный текст
Они каждый ping, похоже атакой считают... 09.04.02 03:55  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хак - не геморрой, но все равно стыдно... 08.04.02 13:24  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Хак - не геморрой, но все равно стыдно...
> MSNBC http://www.msnbc.com/news/735198.asp

> Согласно результатам проведенного ФБР опроса, около 90% компаний
> фиксировали атаки на свои системы, но только 34% сообщили об этом в
> правоохранительные органы. Причина банальна: все боятся, что это
> отрицательно скажется на их репутации.

Интересно, а хоть эта-то статистика достоверна?? :)))
Или и тут скрывают, что были атаки на их системы?
Хак - не геморрой, но все равно стыдно... 08.04.02 14:39  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Интересно, а хоть эта-то статистика достоверна?? :)))
> Или и тут скрывают, что были атаки на их системы?
а это никому неизвестно ;) в реальности может быть еще хуже, но никак не лучше ;(
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 08.04.02 22:34  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение). Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация?
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 09.04.02 07:33  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение).
что с точки зрения рынка - нафиг никому не надо. это ведь не школьные разборки с одноклассником, подложившим тебе кнопку на стул...
> Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут
> созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация?
а что, взлом - это обязательно дефейс главной паги на вебе? ;) могут и не наблюдать.
кстати, знаю один банк, который после факта взлома повязал засранца, но не стал молчать, а наоборот все очень подробно рассказал (в т.ч. по ТВ). приток вкладчиков увеличился ;)

p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", раз уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 09.04.02 19:39  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> > Гораздо легче поймать и наказать(моральное
> удовлетворение).
> что с точки зрения рынка - нафиг никому не надо. это ведь
> не школьные разборки с одноклассником, подложившим тебе
> кнопку на стул...
> > Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут
> > созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут
> конспирация?
> а что, взлом - это обязательно дефейс главной паги на вебе?
> ;) могут и не наблюдать.
> кстати, знаю один банк, который после факта взлома повязал
> засранца, но не стал молчать, а наоборот все очень подробно
> рассказал (в т.ч. по ТВ). приток вкладчиков увеличился ;)
Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, хотя я большой несторонник этого. Приток вкладчиков естественно увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк это не фирма...
> p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", раз
> уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется "разговорный"(вот так-то :)))
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 08:39  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, хотя я
"совершенно отнюдь!" (с) майор-топограф
у тебя такое мнение сложилось, потому что дефейсы как раз и сделаны для того, чтобы их заметили.
> большой несторонник этого. Приток вкладчиков естественно
> увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк это не
> фирма...
сам себе противоречишь. то говорил про невосполнимую потерю авторитета, теперь про гарантированную безопасность ;) ты уж определись со своей позицией по поводу изменения общественного мнения после взлома...

> > уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
> Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется
> "разговорный"(вот так-то :)))
тем не менее, даже в разговорном варианте оно через "е" пишется ;)
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 17:11  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> > Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы,
> хотя я
> "совершенно отнюдь!" (с) майор-топограф
> у тебя такое мнение сложилось, потому что дефейсы как раз и
> сделаны для того, чтобы их заметили.
> > большой несторонник этого. Приток вкладчиков
> естественно
> > увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк
> это не
> > фирма...
> сам себе противоречишь. то говорил про невосполнимую потерю
> авторитета, теперь про гарантированную безопасность ;) ты
> уж определись со своей позицией по поводу изменения
> общественного мнения после взлома...
Тут 2 позиции. И та и та имеют свои плюсы и минусы.
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 09.04.02 20:27  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы,

Из того, что ВСЕ видят. (alldas.org итд...)
В бизнесе так не делают, ИМХО.

> хотя я большой
> несторонник
^^^^^^^^^^^^
- сколько сюрпризов готовит однако русский язык :-))

> > p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность",
> > раз уж ты решил употреблять медицинские термины ;))

Так у нас весь народ - медики! (вспомнисамыераспространённые слова :))

> Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется
> "разговорный"(вот так-то :)))

Стиль речи, a la "а имел я грамматику в виду, лень мне" (шутка :-) )

2 Wlad
P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его там хоть несильно били? :-)
Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник подменил банковскую программу своей и переводил себе "лишние" рубли?
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 08:43  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 2 Wlad
> P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его там
> хоть несильно били? :-)
Свечку не держал ;) По моим данным, там законных доказательств хватило выше крыши.

> Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник
> подменил банковскую программу своей и переводил себе
> "лишние" рубли?
нет, не тот. кстати, в том случае, о котором ты говоришь, банк сильно не хотел предавать это огласке. и случаев с подменой программы было гораздо более одного. который ты имеешь ввиду? ;)
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 22:33  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > 2 Wlad
> > P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его
> там
> > хоть несильно били? :-)
> Свечку не держал ;) По моим данным, там законных
> доказательств хватило выше крыши.

А на закуску - незаконные доказательства неправоты...

> > Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник
> > подменил банковскую программу своей и переводил себе
> > "лишние" рубли?
> нет, не тот. кстати, в том случае, о котором ты говоришь,
> банк сильно не хотел предавать это огласке. и случаев с
> подменой программы было гораздо более одного. который ты
> имеешь ввиду? ;)

Тот, про который ты подумал :-)
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 11.04.02 08:28  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Свечку не держал ;) По моим данным, там законных
> > доказательств хватило выше крыши.
>
> А на закуску - незаконные доказательства неправоты...
зачем? или у тебя склонность к садизму? ;)

> > подменой программы было гораздо более одного. который
> ты
> > имеешь ввиду? ;)
>
> Тот, про который ты подумал :-)
я подумал про случай во "внешторге" в 1990 году ;)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach