информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Еcли память не изменяет Бабаяновский Эльбрус 28.09.02 17:55  Число просмотров: 1308
Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
Отредактировано 30.09.02 15:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Только он морально устареет раньше чем его хоть раз напечатают... Да и ИМХО програмная модель процессора так же далека от серийного образца как полковник от генерала... Програмная модель не греется ;-)
<site updates>
Беспокоит китайцев Microsoft... 23.09.02 10:08  
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Беспокоит китайцев Microsoft...
ZDNet http://zdnet.com.com/2100-1107-958762.html

Китайское правительство всерьез озабочено, что при помощи имеющихся в ПО Microsoft закладок американское правительство сможет в нужный момент вырубить информационную структуру Китая. Поэтому Китай будет использовать Линукс. Тогда уж надо быть последовательными и использовать аппаратуру только китайского производства (включая все микросхемы и процессоры), ибо кто знает, что там злые империалисты напихали ;)


Полный текст
Абсурд... /Беспокоит китайцев Microsoft.../ 28.09.02 08:06  
Автор: poige Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Беспокоит китайцев Microsoft...
> ZDNet http://zdnet.com.com/2100-1107-958762.html
>
>
> (включая все микросхемы и процессоры), ибо кто знает, что
> там злые империалисты напихали ;)

че там не напихай, но речь идет о коде и "борьбе" с программными
"закладками".

Ясно, я полгаю, что микросхема тут мало при чем, вообще.
Даже если в ней есть какая-то закладка, то управлять ее срабатыванием
будет соответствущая программная. Которую в OpenSource найтипроще
Только и всего лишь.

Существование других способов активации аппартных закладок гораздо более проблематично и, как следствие, маловероятно.

P.S. Везде можно найти абсурд. Даже в поисках абсурда. :)
Абсурд... /Беспокоит китайцев Microsoft.../ 30.09.02 07:29  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> че там не напихай, но речь идет о коде и "борьбе" с
> программными "закладками".
о чем идет речь я приблизительно понимаю. и говорю о том, что если замучала паранойя, то надо быть до конца последовательным.

> Ясно, я полгаю, что микросхема тут мало при чем, вообще.
аргументация на высоте ;)
"фрутис от гарнье - это доказано" (с) реклама
кому ясно и на основании чего такой безапеляционный вывод? сэр знаком с понятиями "спецпроверка" и "специсследование"?

> будет соответствущая программная. Которую в OpenSource
> найтипроще
> Только и всего лишь.
да ну?!
1. аппаратной закладке нахрен не нужна программная (конечно, если ее делал не недоучившийся студень)
2. за#$%ся пишется с мягким знаком ;) в смысле, флаг в руки, найти хорошо спрятанную закладку даже при наличии исходников. я уже не говорю о том, что бинарники из исходников получаются при помощи бинарного компилятора. что там насчет проблемы первичности яйца и курицы? ;)

> P.S. Везде можно найти абсурд. Даже в поисках абсурда. :)
а, т.е. это и было основной целью твоей реплики? ;)
Беспокоит китайцев Microsoft... 24.09.02 21:23  
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
>Тогда уж надо быть последовательными и использовать аппаратуру
>только китайского производства (включая все микросхемы и
>процессоры), ибо кто знает, что там злые империалисты напихали ;)
Это то как раз для китайцев не проблема ;) И микросхемы и процессоры у них есть свои. А вот если б Россия озаботилась такой проблемой, то вряд ли бы удалось сейчас перейти на польностью российский компьютер.
Беспокоит китайцев Microsoft... 25.09.02 08:13  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это то как раз для китайцев не проблема ;) И микросхемы и
> процессоры у них есть свои. А вот если б Россия озаботилась
> такой проблемой, то вряд ли бы удалось сейчас перейти на
> польностью российский компьютер.
Это где это ты видел чисто китайский процессор?
Вообще, разработка микросхем - дело серьезное. Чаще всего их воруют.
Еще когда я был молод и полон сил ;) во время учебы в институте, меня очень удивляло, почему "поножовщина" и набор команд отечественного КР580 полностью совпадают с Intel 8080. ПОтом знающие люди объяснили, что большинство советских процев "разработано" путем послойного сканирования зарубежных аналогов. Тоже самое касается машин серии СМ-4 - содранных с PDP-11. Последний аналог, про который я слышал - изделие "Багет", сердцем которого является отечественный аналог i486.
Есть и наши разработки, конечно. Но они настолько специфичны, что под них и софта распространенного нет... МОжно много вспоминать про "вычислительные комплексы", производимые в Армянской ССР, в которых биты нумеровались в другую сторону, а тепловой режим вообще не был просчитан, так что через час работы платы деформировались и девайс вырубался ;)
А помнится не так давно тема гуляла в масс-медиа, что типа мол наши проц разработали, любой PIII (тогда самый крутой был), засунет и уберёт ;-) 24.09.02 21:47  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Еcли память не изменяет Бабаяновский Эльбрус 28.09.02 17:55  
Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
Отредактировано 30.09.02 15:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Только он морально устареет раньше чем его хоть раз напечатают... Да и ИМХО програмная модель процессора так же далека от серийного образца как полковник от генерала... Програмная модель не греется ;-)
Ага , я тоже про _этот_ проц слышал -))))) (сорри за оффтоп- не удержался - штрафую себя сам) 24.09.02 22:15   [JINN, babay, HandleX]
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО "Электроника". Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
- Вы не поверите! Он ламповый!
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach