Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Видит Бог, я этого не хотел... 09.12.02 21:54 Число просмотров: 3194
Автор: NKritsky Статус: Незарегистрированный пользователь
|
>Мне могут возразить, что есть протокол TCP из стека протоколов IP и >он устанавливает статичный маршрут доставки датаграмм, как от >клиента к серверу, так и в обратном направлении
Кстати, а как это делается? Я сейчас специально перечитал rfc0793 - никакого упоминания о статичных маршрутах там не нашёл.
И ещё один вопрос. Автор пишет о фокусе с A,B,C,X1 и X2. Хочется спросить. Автор опробовал такой сценарий? Или это теоретические построения. Если тест был, то можно ли узнать следующие цифры: ip-адреса (хотя бы сети) хостов A, B и С принимавших участие в эксперименте. В студию! А то как-то несерьёзно всё это :(
|
|
<site updates>
|
Видит Бог, я этого не хотел... 24.10.02 20:00
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
|
Видит Бог, я этого не хотел...
Urix
Почему я это публикую
26 апреля 2002 года я обнаружил, что на Mail.ru вместо нормальной статистики ресурса, над которым я работаю, появилось сообщение "Ресурс не участвует в рейтинге. Причина: накрутка счетчика" (выделено мной). Естественно, я сразу же посылаю письмо по указанному адресу с просьбой дать объяснения, жду час, другой, сутки - нет ответа. Посылаю письмо с запросом квитка, снова терпеливо жду несколько часов и ни квитка, ни ответа. Тогда нахожу адреса других служб Mail.ru и повторяю письмо с просьбой передать его "рейтингистам". В письме я просил объясниться и представить мне доказательства мошенничества, поскольку обвинение лица в мошенничестве без достаточных на то оснований в средстве массовой информации, может быть расценено лицом, как распространение средством массовой информации ложных сведений (измышлений) о лице с целью нанесения лицу публичного оскорбления.
Наконец-то был получен первый ответ. Но, что ни контакт с Mail.ru, то либо оскорбление, либо...
Полный текст
|
|
Оппаньки? 25.02.03 15:21
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
|
А почему этот тред опять вылез наверх в SiteUpdates? Есть какие-то новости? Вопрос наверное к dl
|
| |
все нормально 25.02.03 15:48
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> А почему этот тред опять вылез наверх в SiteUpdates? Есть
> какие-то новости? Вопрос наверное к dl
нет, все проще. человек ответил, а его замодерили и новое сообщение, поднявшее тред, теперь в скрапе ;)
|
| |
Оппаньки? 25.02.03 15:44
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> А почему этот тред опять вылез наверх в SiteUpdates? Есть
> какие-то новости? Вопрос наверное к dl
Например, кто-то что-то ответил, после чего удалил свое сообщение. Или отредактировал одно из своих старых.
|
|
2Urix&dl: перевод готов 17.12.02 03:53
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
Прошу прощения за задержку. Те два раздела, которые Urix выбрал для перевода ("Дорога в ад" и "Неисповедимы пути пакетов"), есть на английском. Я позволил себе сделать некоторые купюры в "Дороге в ад", дабы укоротить ее (все же основным разделом является второй из переведенных).
Вопросов два: во-первых, что теперь с этим (HTML в кодировке ISO 8859-1) делать (отправлять dl?). Второй вопрос - хотелось бы, чтобы перевод полежал где-нибудь для "бета-тестирования", поскольку я хоть его и проверял по нескольку раз, но свежий взгляд не помешает. Как это лучше сделать?
|
|
Видит Бог, я этого не хотел... 13.12.02 05:55
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
|
Is praktiki sleduet chto marshruty ustanavlivautsia statichno, t.e. forward and backward TCP/IP packest idut cherez odin(odni) i tot(te) zhe hop(hops). Po krainei mere moi testy pokazali imenno eto, marshruty byli statichnye vo vseh sluchaiah. No dazhe esli eto spravedlivo ne vsegda, to bolshinstve sluchaev tochno.
Esli I ne oshibaus`, to eto proveriaetsia ochen` prosto dazhe bez napisania kakih libi scriptov ili program. (I ne silen v network admin mogu i oshibat`sia, tak chto v baniu ne zvat` i mochalkami ne zakidyvat`)
1. Prisvaevaetsia IP address imitiruemogo computera na local networke. (esli trebuetsia sozdanie drugovo networka dlia etogo IP, to poslednii sodaetsia)
2. I cherez router etogo networka idem na internet server kotoryu ozhidaet TCP/IP packety s realnogo IP address.
3. Elsi pervyi punkt vypolnim to internet server v polnom neponimanii otkuda prishli eti packety.
P.S. Pokrainei mere I uveren na 99.99% chto etu ataku mozhno proizvesti napisav prostuy programku imitiruuchuu rabotu routera, i vustupauchuu v roli atakera.
|
|
Видит Бог, я этого не хотел... 09.12.02 21:54
Автор: NKritsky Статус: Незарегистрированный пользователь
|
>Мне могут возразить, что есть протокол TCP из стека протоколов IP и >он устанавливает статичный маршрут доставки датаграмм, как от >клиента к серверу, так и в обратном направлении
Кстати, а как это делается? Я сейчас специально перечитал rfc0793 - никакого упоминания о статичных маршрутах там не нашёл.
И ещё один вопрос. Автор пишет о фокусе с A,B,C,X1 и X2. Хочется спросить. Автор опробовал такой сценарий? Или это теоретические построения. Если тест был, то можно ли узнать следующие цифры: ip-адреса (хотя бы сети) хостов A, B и С принимавших участие в эксперименте. В студию! А то как-то несерьёзно всё это :(
|
| |
This bug is by design? 10.12.02 13:02
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
|
> >Мне могут возразить, что есть протокол TCP из стека
> протоколов IP и >он устанавливает статичный маршрут
> доставки датаграмм, как от >клиента к серверу, так и в
> обратном направлении
>
> Кстати, а как это делается? Я сейчас специально перечитал
> rfc0793 - никакого упоминания о статичных маршрутах там не
> нашёл.
Может быть автор имел ввиду маршрутизацию от источника(source routing) в IP-опциях? Но это же уровень IP, а не TCP... Хотя у автора есть удобная отмазка - он намеренно вставляет неточности ;-))
|
| | |
This bug is by design? 10.12.02 14:45
Автор: NKritsky Статус: Незарегистрированный пользователь
|
>
> Может быть автор имел ввиду маршрутизацию от
> источника(source routing) в IP-опциях? Но это же уровень
> IP, а не TCP...
Насколько я в курсе, провайдеры по дефолту отключают source-routing в роутерах, к которым подключены клиенты. Кроме конечно самых тупых. Но тогда это уже баг в мозгах провайдера, а не в стеке TCP/IP
>Хотя у автора есть удобная отмазка - он
> намеренно вставляет неточности ;-))
Да, это он здорово придумал. Пиши любую чушь, а в конце disclaimer: я намерено допускаю грубые ошибки, "дабы меня не могли обвинить в подстрекательстве к мошенничеству". Представляю, как Ньютон публикует статью о законе тяготения, а в формуле силы тяжести заменяет квадрат расстояний на 1/2 возраста бабушки швейцара. Мы бы это до сих пор расхлёбывали.
|
|
Re: Видит Бог, я этого не хотел... 09.12.02 16:09
Автор: NKritsky Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Видит Бог, я этого не хотел...
> Urix
>
Чего не хотел?
|
|
Как в конце концов решил поступить в этой ситуации ? 02.12.02 03:05
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Видит Бог, я этого не хотел...
> Urix
>
сабж собственно.
В полном тексте ясно что эти панки с "мыла.ру" занимаются вымогательством, хотят слупить денег с ресурса которому накрутка уже и не нужна, ресурс уже вышел на другую ступень и это они прекрасно понимают, в чем я не сомневаюсь.
Что до дела, то если не охота связываться с судом, ломать их тоже не охота и в тоже время спускать на тормозах не хочется - как тогда поступать собираешься ?, накручивать счетчики на том-же мыле другим конторам, чтоб рекламодателям стала ясна бесперспективность размещения рекламы на данном ресурсе ( счетчик - ОГОГО, а эффекта - 0 )? - как вариант, но если человек для себя этого не делал, то уж и подавно не будет портить другим жизнь, тогда как заставить их извиниться?
Другой вариант - выйти на руководство, но захочет ли оно пойти на контакт и разобраться в своем отделе ?
З.Ы. И ещё, почему идет подпись Urix, может я чего не понимаю или пропустил ?
З.З.Ы. Можем ли мы (постоянные участники форума) чем нибудь помочь ?
|
| |
Как в конце концов решил поступить в этой ситуации ? 02.12.02 17:06
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Видит Бог, я этого не хотел...
> > Urix
> З.Ы. И ещё, почему идет подпись Urix, может я чего не
> понимаю или пропустил ?
Это автор статьи. В site updates ссылки на то, что публикуется в библиотеке, сваливаются от имени публикатора, имя автора идет следующей строчкой. Ну и на всякий случай уточню, что речь в статье не о bugtraq.ru.
> сабж собственно.
> В полном тексте ясно что эти панки с "мыла.ру" занимаются
> вымогательством, хотят слупить денег с ресурса которому
> накрутка уже и не нужна, ресурс уже вышел на другую ступень
> и это они прекрасно понимают, в чем я не сомневаюсь.
> Что до дела, то если не охота связываться с судом, ломать
> их тоже не охота и в тоже время спускать на тормозах не
> хочется - как тогда поступать собираешься ?, накручивать
> счетчики на том-же мыле другим конторам, чтоб
> рекламодателям стала ясна бесперспективность размещения
> рекламы на данном ресурсе ( счетчик - ОГОГО, а эффекта - 0
> )? - как вариант, но если человек для себя этого не делал,
> то уж и подавно не будет портить другим жизнь, тогда как
> заставить их извиниться?
> Другой вариант - выйти на руководство, но захочет ли оно
> пойти на контакт и разобраться в своем отделе ?
> З.З.Ы. Можем ли мы (постоянные участники форума) чем нибудь
> помочь ?
Смотря что ставить целью. прошло уже довольно много времени, так что, думаю, поставить счетчик заново никто не помешает. Другое дело, так ли оно нужно - статистики на rax'е будет побольше, как генеретор трафика с рейтинга top.mail.ru практически не работает, да и в последнее время у них явные проблемы, рейтинг обсчитывается раз в несколько часов вместо пары раз в час, как это было раньше. Лично я его держу исключительно по привычке, плюс в качестве пузомерки для сравнения с некоторыми ресурсами, которых нет в других рейтингах.
|
|
Ачипятки, аднака! 01.12.02 22:49
Автор: Pedro Gomez Статус: Незарегистрированный пользователь
|
... и какие забавные...
>Ебинообразие - основная черта любой армии.
Но вообще - очень сильно.
|
| |
это не опечатка - я специально уточнял :) 02.12.02 02:44
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
|
Разделяю мнение Автора. Издержки кондового нарождающегося капитализма :) 28.10.02 14:56
Автор: Chingachguk <Chingachguk> Статус: Member
|
|
|
|
Ух-х!!! Помесь поэмы с дисертацией! Браво!!! 25.10.02 06:20
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
