Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Mozilla & Exchange server 01.12.02 21:38
Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Вопрос, как настроить мозилу на взаимодействие с Exchange server.
Меня интерсует почтовый клиент (аллергия у меня на оутглюк :-)
|
|
Тебя интересует вэб-доступ или смтр/поп3 ??? 14.12.02 21:51
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет 15.12.02 20:59
Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Проблема в том, что если указать сервера которые можно выкопать в настройках этого самого ексченжа, то вылазит ошибка, что не может найти сервер :-(
|
| | |
Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет 15.12.02 21:40
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
> Проблема в том, что если указать сервера которые можно
> выкопать в настройках этого самого ексченжа, то вылазит
> ошибка, что не может найти сервер :-(
Проверяй в такой последовательности:
1. С хоста, где стоит почтовый клиент, дай пинг на сервер с эксом по полному доменному имени.
2. Если пинга нет, тогда проверь ДНС, на ДНСе обязательно должна быть запись типа А (хост) для сервера, на котором экс крутится, а также для домена, который у тебя после собаки стоит, например, mydomain.ru, должна быть запись типа МХ (мэйл эксчендежр), указывающая на хост с эксом.
3. Если пинг есть, проверь телнетом, можно ли подконнектится на смтп и поп3 порты, даешь команду telnet mx.mydomain.ru 25 и telnet mx.mydomain.ru 110. В первом случае, если первый коннект пойдет, увидишь приглашение сервера по смтп, а второй по поп3.
4. Если коннекта нет, то открываешь на консоли сервера оснастку System Manager, далее Серверы, свой сервер, протоколы, смтп и проверяешь свойства смтп сервера на предмет ограничений по коннектам и прочему. Потом также смотришь свойства поп3 сервера.
5. Если все ок, то коннект будет. А вообще, с точки зрения безопасности и устойчивости к потере информации лучше использовать аутлук из состава офиса, он всю инфу на эксе хранит, бэкапить проще.
|
| | | |
Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет 18.12.02 23:55
Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> 5. Если все ок, то коннект будет. А вообще, с точки зрения
> безопасности и устойчивости к потере информации лучше
> использовать аутлук из состава офиса, он всю инфу на эксе
> хранит, бэкапить проще.
Про безопасность и устойчивость к потере инфы можно поспорить, но не хочу поднимать флейм ;-)
как примерчик....
на компе стоит мозила 1.0 с оутглюком2000. за год оутглюк умирал раза 2 (приходилось переустанавлать) в то время как мозилла работает без каких-либо проблем. Все под w2k
|
| | | | |
Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет 19.12.02 01:08
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
> Про безопасность и устойчивость к потере инфы можно
> поспорить, но не хочу поднимать флейм ;-)
> как примерчик....
> на компе стоит мозила 1.0 с оутглюком2000. за год оутглюк
> умирал раза 2 (приходилось переустанавлать) в то время как
> мозилла работает без каких-либо проблем. Все под w2k
Аргументы "за" аутлук: При работе с эксом вся почтовая инфа хранится на сервере. Если упал комп/винт/винда, то поднимается другая машина, прописывается учетная запись пользователя и вуаля - можно работать, все на месте, и адресная книга и все папки. Не знаю как мозилла, возможно можно указать ей, чтобы хранила всю инфу и адресную книгу на сетевой шаре, но это уже другая песня. Это устойчивость к сбоям.
Да и по безопасности есть кое чего. Например, возможность блокировать на стороне клиента вложения определенных типов.
Плюс работа с общими папками, сомневаюсь, что мозилла умеет с ними работать, а вещь очень удобная.
ЗЫ Не знаю как ведет себя 2000-й аутлук, я пользую русский из офиса ХР СП1, вроде нормально (пока?).
|
| | | | | |
Mozilla vs Outgluk 24.12.02 00:27
Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Аргументы "за" аутлук: При работе с эксом вся почтовая инфа
> хранится на сервере. Если упал комп/винт/винда, то
> поднимается другая машина, прописывается учетная запись
> пользователя и вуаля - можно работать, все на месте, и
> адресная книга и все папки. Не знаю как мозилла, возможно
> можно указать ей, чтобы хранила всю инфу и адресную книгу
> на сетевой шаре,
конечно можно :-))
но это уже другая песня. Это устойчивость
> к сбоям.
> Да и по безопасности есть кое чего. Например, возможность
> блокировать на стороне клиента вложения определенных типов.
> Плюс работа с общими папками, сомневаюсь, что мозилла умеет
> с ними работать, а вещь очень удобная.
умеет, и еще фору оутглюку даст
>
> ЗЫ Не знаю как ведет себя 2000-й аутлук, я пользую русский
> из офиса ХР СП1, вроде нормально (пока?).
|
| | | | | | |
Почтовый клиент Мозилла где можно взять (урл зды)??? 24.12.02 01:08
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | |
www.mozilla.org ? 24.12.02 01:55
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | |
Это который 11-метровый виндовый? 24.12.02 12:56
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | |
в т.ч. там есть и 11-метровый виндовый 24.12.02 13:58
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
