Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет18.12.02 23:55 Число просмотров: 2005 Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
> 5. Если все ок, то коннект будет. А вообще, с точки зрения > безопасности и устойчивости к потере информации лучше > использовать аутлук из состава офиса, он всю инфу на эксе > хранит, бэкапить проще. Про безопасность и устойчивость к потере инфы можно поспорить, но не хочу поднимать флейм ;-)
как примерчик....
на компе стоит мозила 1.0 с оутглюком2000. за год оутглюк умирал раза 2 (приходилось переустанавлать) в то время как мозилла работает без каких-либо проблем. Все под w2k
> Проблема в том, что если указать сервера которые можно > выкопать в настройках этого самого ексченжа, то вылазит > ошибка, что не может найти сервер :-(
Проверяй в такой последовательности:
1. С хоста, где стоит почтовый клиент, дай пинг на сервер с эксом по полному доменному имени.
2. Если пинга нет, тогда проверь ДНС, на ДНСе обязательно должна быть запись типа А (хост) для сервера, на котором экс крутится, а также для домена, который у тебя после собаки стоит, например, mydomain.ru, должна быть запись типа МХ (мэйл эксчендежр), указывающая на хост с эксом.
3. Если пинг есть, проверь телнетом, можно ли подконнектится на смтп и поп3 порты, даешь команду telnet mx.mydomain.ru 25 и telnet mx.mydomain.ru 110. В первом случае, если первый коннект пойдет, увидишь приглашение сервера по смтп, а второй по поп3.
4. Если коннекта нет, то открываешь на консоли сервера оснастку System Manager, далее Серверы, свой сервер, протоколы, смтп и проверяешь свойства смтп сервера на предмет ограничений по коннектам и прочему. Потом также смотришь свойства поп3 сервера.
5. Если все ок, то коннект будет. А вообще, с точки зрения безопасности и устойчивости к потере информации лучше использовать аутлук из состава офиса, он всю инфу на эксе хранит, бэкапить проще.
Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет18.12.02 23:55 Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
> 5. Если все ок, то коннект будет. А вообще, с точки зрения > безопасности и устойчивости к потере информации лучше > использовать аутлук из состава офиса, он всю инфу на эксе > хранит, бэкапить проще. Про безопасность и устойчивость к потере инфы можно поспорить, но не хочу поднимать флейм ;-)
как примерчик....
на компе стоит мозила 1.0 с оутглюком2000. за год оутглюк умирал раза 2 (приходилось переустанавлать) в то время как мозилла работает без каких-либо проблем. Все под w2k
Интересует смтп/поп3, а с веб доступом никкаких проблем нет19.12.02 01:08 Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
> Про безопасность и устойчивость к потере инфы можно > поспорить, но не хочу поднимать флейм ;-) > как примерчик.... > на компе стоит мозила 1.0 с оутглюком2000. за год оутглюк > умирал раза 2 (приходилось переустанавлать) в то время как > мозилла работает без каких-либо проблем. Все под w2k
Аргументы "за" аутлук: При работе с эксом вся почтовая инфа хранится на сервере. Если упал комп/винт/винда, то поднимается другая машина, прописывается учетная запись пользователя и вуаля - можно работать, все на месте, и адресная книга и все папки. Не знаю как мозилла, возможно можно указать ей, чтобы хранила всю инфу и адресную книгу на сетевой шаре, но это уже другая песня. Это устойчивость к сбоям.
Да и по безопасности есть кое чего. Например, возможность блокировать на стороне клиента вложения определенных типов.
Плюс работа с общими папками, сомневаюсь, что мозилла умеет с ними работать, а вещь очень удобная.
ЗЫ Не знаю как ведет себя 2000-й аутлук, я пользую русский из офиса ХР СП1, вроде нормально (пока?).
Mozilla vs Outgluk24.12.02 00:27 Автор: _Inquisitor_ Статус: Незарегистрированный пользователь
> Аргументы "за" аутлук: При работе с эксом вся почтовая инфа > хранится на сервере. Если упал комп/винт/винда, то > поднимается другая машина, прописывается учетная запись > пользователя и вуаля - можно работать, все на месте, и > адресная книга и все папки. Не знаю как мозилла, возможно > можно указать ей, чтобы хранила всю инфу и адресную книгу > на сетевой шаре, конечно можно :-))
но это уже другая песня. Это устойчивость
> к сбоям. > Да и по безопасности есть кое чего. Например, возможность > блокировать на стороне клиента вложения определенных типов. > Плюс работа с общими папками, сомневаюсь, что мозилла умеет > с ними работать, а вещь очень удобная. умеет, и еще фору оутглюку даст
> > ЗЫ Не знаю как ведет себя 2000-й аутлук, я пользую русский > из офиса ХР СП1, вроде нормально (пока?).
Почтовый клиент Мозилла где можно взять (урл зды)???24.12.02 01:08 Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman