информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Mdaemon 5 и 113 порт. 05.01.02 15:55  Число просмотров: 1285
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, Mdaemon умеет отвечать на запросы
> сумашедших, лезущих на 113 порт?

Попробуй сделать ремап со 113 на 25/110 (нужное подчеркнуть)..
<sysadmin>
Mdaemon 5 и 113 порт. 03.01.02 16:35  
Автор: TooBigDron Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Кто-нибудь знает, Mdaemon умеет отвечать на запросы сумашедших, лезущих на 113 порт?
Mdaemon 5 и 113 порт. 05.01.02 15:55  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, Mdaemon умеет отвечать на запросы
> сумашедших, лезущих на 113 порт?

Попробуй сделать ремап со 113 на 25/110 (нужное подчеркнуть)..
А протокол какой? РОР3? 05.01.02 11:47  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да нет, все хуже. 08.01.02 09:38  
Автор: TooBigDron Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
через 113 порт когда-то давно (в ARPANET) проводилась аутентификация хоста. На запрос хост отвечал что-то типа своего имени и имени пользователя. Сейчас это никому нахрен не надо, но некоторые почтовики под юниксом все еще поддерживают этот порт. С другой стороны на некоторых сумашедших серваках почтовики перед тем как принимать по SMTP почту пытаются проверить хост с которого идет почта. И тут начинается шоу. Нормальные после таймаута спокойно получают почту, но осбенно отмороженные не хотят забирать почту, ругаясь что пользователь не известен. Под юниксом написать скриптик, который будет отвечать - проблем нет, а вот сделать то-же под NT не так просто. Всякие тяжеловестные почтовики типа Microsoft exchange и иже с ними поддерживают эту фигню, а вот Mdaemon, собака, нет. Писать что-то самому впадлу.
Да нет, все хуже. 19.02.02 21:46  
Автор: skivil Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Эту проблему решил с помощю комментария от DymSys. Входящие запросы ремапил на 110 порт - проходит на Ура.
Спасибо за подсказку.

P.S. Такие атавизмы надо давить!
:)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach