информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Mdaemon 5 и 113 порт. 05.01.02 15:55  Число просмотров: 1243
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, Mdaemon умеет отвечать на запросы
> сумашедших, лезущих на 113 порт?

Попробуй сделать ремап со 113 на 25/110 (нужное подчеркнуть)..
<sysadmin>
Mdaemon 5 и 113 порт. 03.01.02 16:35  
Автор: TooBigDron Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Кто-нибудь знает, Mdaemon умеет отвечать на запросы сумашедших, лезущих на 113 порт?
Mdaemon 5 и 113 порт. 05.01.02 15:55  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, Mdaemon умеет отвечать на запросы
> сумашедших, лезущих на 113 порт?

Попробуй сделать ремап со 113 на 25/110 (нужное подчеркнуть)..
А протокол какой? РОР3? 05.01.02 11:47  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да нет, все хуже. 08.01.02 09:38  
Автор: TooBigDron Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
через 113 порт когда-то давно (в ARPANET) проводилась аутентификация хоста. На запрос хост отвечал что-то типа своего имени и имени пользователя. Сейчас это никому нахрен не надо, но некоторые почтовики под юниксом все еще поддерживают этот порт. С другой стороны на некоторых сумашедших серваках почтовики перед тем как принимать по SMTP почту пытаются проверить хост с которого идет почта. И тут начинается шоу. Нормальные после таймаута спокойно получают почту, но осбенно отмороженные не хотят забирать почту, ругаясь что пользователь не известен. Под юниксом написать скриптик, который будет отвечать - проблем нет, а вот сделать то-же под NT не так просто. Всякие тяжеловестные почтовики типа Microsoft exchange и иже с ними поддерживают эту фигню, а вот Mdaemon, собака, нет. Писать что-то самому впадлу.
Да нет, все хуже. 19.02.02 21:46  
Автор: skivil Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Эту проблему решил с помощю комментария от DymSys. Входящие запросы ремапил на 110 порт - проходит на Ура.
Спасибо за подсказку.

P.S. Такие атавизмы надо давить!
:)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach