Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Хелп.. 13.02.02 05:52 Число просмотров: 933
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
|
> > Предложения?
> По опыту могу сказать одно. тот путь который сначала
> кажется обломным, геморным и вообще лениво так делать, в
> итоге оказывается более простым, и всегда получается, что
> после долгих перетрахов в поисках "как попроще" все равно
> приходится делать первым способом,.
> После неоднократных прогулок по таким граблям решил для
> себя раз и навсегда делать так как заведомо будет работать.
> и не извращаться.
> итог: жить стало намного проще.
Тебе дипломатом надо быть..
сказал много, но на вопрос не ответил :-))
|
|
<sysadmin>
|
Хелп.. 11.02.02 17:12
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
|
Привет!
Есть две машины (X, Y)с файл-шарингом.. на них Excel'евские таблички..
И есть несколько машин, на которых таблички в себе имеют ссылки на
конкретные ячейки в таблицах на X и Y.. а-ля //X/file.xlsячейкаA1//
что-то в этом роде..
задача в следующем.. нужно перенести все файлы с X и Y на одну машину
Z.. но, естесственно, с условием непереписывания ссылок.. бикоз их
дофигищща..
я думал переименовать X и Y в A и B, а в DNS прописать для Z два имени X и Y.. но облом..
Предложения?
|
|
Хелп.. 12.02.02 14:46
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> Предложения?
По опыту могу сказать одно. тот путь который сначала кажется обломным, геморным и вообще лениво так делать, в итоге оказывается более простым, и всегда получается, что после долгих перетрахов в поисках "как попроще" все равно приходится делать первым способом,.
После неоднократных прогулок по таким граблям решил для себя раз и навсегда делать так как заведомо будет работать. и не извращаться.
итог: жить стало намного проще.
|
| |
Хелп.. 13.02.02 05:52
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
|
> > Предложения?
> По опыту могу сказать одно. тот путь который сначала
> кажется обломным, геморным и вообще лениво так делать, в
> итоге оказывается более простым, и всегда получается, что
> после долгих перетрахов в поисках "как попроще" все равно
> приходится делать первым способом,.
> После неоднократных прогулок по таким граблям решил для
> себя раз и навсегда делать так как заведомо будет работать.
> и не извращаться.
> итог: жить стало намного проще.
Тебе дипломатом надо быть..
сказал много, но на вопрос не ответил :-))
|
|
Хелп.. 11.02.02 21:55
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
> я думал переименовать X и Y в A и B, а в DNS прописать для
> Z два имени X и Y.. но облом..
> Предложения?
IMHO здесь не DNS надо прописывать, а NetBIOS. Потому как X и Y - это имена NetBIOS.
|
|
Хелп.. 11.02.02 20:48
Автор: PnD! Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Привет!
> Есть две машины (X, Y)с файл-шарингом.. на них Excel'евские
> таблички..
> И есть несколько машин, на которых таблички в себе имеют
> ссылки на
> конкретные ячейки в таблицах на X и Y.. а-ля
> //X/file.xlsячейкаA1//
> что-то в этом роде..
> задача в следующем.. нужно перенести все файлы с X и Y на
> одну машину
> Z.. но, естесственно, с условием непереписывания ссылок..
> бикоз их
> дофигищща..
> я думал переименовать X и Y в A и B, а в DNS прописать для
> Z два имени X и Y.. но облом..
> Предложения?
1. Все-таки IMHO самый корректный путь - не полениться написать макрос подмены ссылок по книге и поставить юзерам кнопку, на которую жать в случае жалобных криков Excel :)
2. Если руки чешутся, можно засобачить патч на ту библиотеку, которой имена разрешаютя (только есть ощущение, что под NT4 некоторые библиотеки CRC считают /или у меня руки кривые, но кой-какие фокусы из масдая под NT не прокатывают/)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
