информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Очередное исследование 19 миллиардов...   Оптимизация ввода-вывода как инструмент...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / sysadmin		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

			Раздел фатовый ? Или много инфы ценной ? 03.09.02 17:02  Число просмотров: 1623 Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
			<sysadmin>

Добаловался с Local Policy в W2k :( 03.09.02 15:23   Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member <"чистая" ссылка>

Теперь никого не пускает. Ни локальных юзеров/админов, ни с домена :( Говорит: The local policy of this system does not permit you to logon interactively. Как уговорить?

	Подключайся по сети... 03.09.02 15:57   Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
	> Теперь никого не пускает. Ни локальных юзеров/админов, ни с > домена :( > Говорит: The local policy of this system does not permit > you to logon interactively. > Как уговорить? через mmc добавь оснастку Group Policy, фокус поставь не на локальную машину, а на убитую, а там разберешься

		Подключайся по сети... 03.09.02 16:56   Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member <"чистая" ссылка>
		Пробовал, и там не пускает :( Может файлик какой прибить за это отвечающий?

			Раздел фатовый ? Или много инфы ценной ? 03.09.02 17:02   Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

				Раздел фатовый ? Или много инфы ценной ? 03.09.02 17:29   Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member <"чистая" ссылка>
				NTFS, но это ж не важно. Подсопливить к другой W2k, да перекинуть ентот файлик, если таковой имеется.

					Я о том же и хотел сказать... 03.09.02 17:40   Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman Отредактировано 03.09.02 17:49  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка>
					> NTFS, но это ж не важно. Подсопливить к другой W2k, да > перекинуть ентот файлик, если таковой имеется. Т.е. предложить радом систему поставить и перекинуть оттуда файлы из папки Security, т.е. попробовать подменить secedit.sdb файлом с работающей системы, только старый сохрани это про тот файл а это почитай и не выбрасывай больше из интерактивных юзеров никого без надобности :-)

						Заработало, только... 04.09.02 10:00   Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member <"чистая" ссылка>
						...интересно, я некоторые файлики (ещё перед мессагой про secedit.sdb) называл *.old, и оставалял в той же директории. Дык винда, видимо, их тоже как-то юзала, потому что с ними ругалась страшными словами или перегружалась сама. Похерил их, и всё зашибись.

							Эти файлики не что иное как справочная база для Security Configuration and Analysis 04.09.02 17:12   Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach