информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
 Microsoft Authenticator прекращает... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вопрос по безопасности в Win2K 12.04.02 12:35  Число просмотров: 1825
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если это так, то вопрос №2: если я потерял ноутбук с диском
> NTFS и атрибутом на файлах "зашифрованный", "помогут" ли
> эти структуры NTFS расшифровать эти данные?
Структуры не помогут. А вот сертификат юзера - поможет. Локальный админ может делать с любым сертификатом что угодно - соответственно - берешь сертификат юзера, файлы которого надо расшифровать, импортируешь его напр. в личные сертификаты и получаешь доступ к зашифрованным файлам.
Защита от этого - хранить свой сертификат на внешнем носителе и пользоваться им по мере надобности.
<theory>
Вопрос по безопасности в Win2K 11.04.02 13:51  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Вопрос 1: почему считается, что извлечение сменных NTFS-носителей (на это есть особая "статья" в политике безопасности NT считается привелигерованной операцией?
Неужели в структурах NTFS хранится нечто, что может "помочь" ломануть защиту NT?
Если это так, то вопрос №2: если я потерял ноутбук с диском NTFS и атрибутом на файлах "зашифрованный", "помогут" ли эти структуры NTFS расшифровать эти данные?

Вот, собственно и всё. Спасибо.
Вопрос по безопасности в Win2K 12.04.02 12:35  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если это так, то вопрос №2: если я потерял ноутбук с диском
> NTFS и атрибутом на файлах "зашифрованный", "помогут" ли
> эти структуры NTFS расшифровать эти данные?
Структуры не помогут. А вот сертификат юзера - поможет. Локальный админ может делать с любым сертификатом что угодно - соответственно - берешь сертификат юзера, файлы которого надо расшифровать, импортируешь его напр. в личные сертификаты и получаешь доступ к зашифрованным файлам.
Защита от этого - хранить свой сертификат на внешнем носителе и пользоваться им по мере надобности.
Читайте хелп и т.д. 11.04.02 21:22  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
Отредактировано 11.04.02 21:27  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Вопрос 1: почему считается, что извлечение сменных
> NTFS-носителей (на это есть особая "статья" в политике
> безопасности NT считается привелигерованной операцией?
Потому что можно воткнуть потом этот носитель в свою винду, где ты админ, и иметь полный доступ ко всему что на этом носителе.

> Неужели в структурах NTFS хранится нечто, что может
> "помочь" ломануть защиту NT?
В структурах - кажется нет :)

> Если это так, то вопрос №2: если я потерял ноутбук с диском
> NTFS и атрибутом на файлах "зашифрованный", "помогут" ли
> эти структуры NTFS расшифровать эти данные?
Сами структуры - не помогут. Помогут те файлы, где пароли пользователей, для которых шифровались данные.
Microsoft считает иначе ;-) 12.04.02 11:22  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А зачем тогда мелкософт хвалит свой механизм шифрования "на лету" именно из-за того, что мол типа это помогает при кражах/потерях ноутбуков.
А можно поподробнее объяснить, какие из системных файлов будет юзать злой хакер, чтобы ломануть зашифрованные?
Спасибо.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach