информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Наложение гаммы 15.06.02 10:14  Число просмотров: 1893
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
> > blok[0]=0
> > и накладывается по xor на сообщение.
>
> Как минимум - для одного пароля гамма каждый раз будет
> одинаковая.
> Отсюда: если поxorить два сообщения с одним паролем, то
> получиться xor от двух сообщений без всякой гаммы. А если
> одно из сообщений более-менее известно - то и все
> остальные, считай, известны.
> Для этого надо пользовать случайное число - "синхропосылку"
> в терминах ГОСТ или "вектор инициализации", IV, "salt" и
> пр.
> Делаешь
> IV = rnd(бит этак 64-128)
> blok[0] = IV
> block[n+1] = f(block[n])
> к сообщению приписываешь IV (он несекретен).
> Естествено, xorить начинаешь не с block[0] - он известен.
>
> igori

Т.е., грубо говоря, мне нужно сделать так: block[0]=md5(salt+pass), где salt известен и представляет собой случайное число.
<theory>
Наложение гаммы 14.06.02 10:19  
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Товарищи, подскажите, где уязвимость в наложении гаммы?
Например, таким образом:
генерится последовательность
blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
blok[0]=0
и накладывается по xor на сообщение.
Наложение гаммы 14.06.02 11:27  
Автор: igori Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
> blok[0]=0
> и накладывается по xor на сообщение.

Как минимум - для одного пароля гамма каждый раз будет одинаковая.
Отсюда: если поxorить два сообщения с одним паролем, то получиться xor от двух сообщений без всякой гаммы. А если одно из сообщений более-менее известно - то и все остальные, считай, известны.
Для этого надо пользовать случайное число - "синхропосылку" в терминах ГОСТ или "вектор инициализации", IV, "salt" и пр.
Делаешь
IV = rnd(бит этак 64-128)
blok[0] = IV
block[n+1] = f(block[n])
к сообщению приписываешь IV (он несекретен).
Естествено, xorить начинаешь не с block[0] - он известен.

igori
Наложение гаммы 15.06.02 10:14  
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
> > blok[0]=0
> > и накладывается по xor на сообщение.
>
> Как минимум - для одного пароля гамма каждый раз будет
> одинаковая.
> Отсюда: если поxorить два сообщения с одним паролем, то
> получиться xor от двух сообщений без всякой гаммы. А если
> одно из сообщений более-менее известно - то и все
> остальные, считай, известны.
> Для этого надо пользовать случайное число - "синхропосылку"
> в терминах ГОСТ или "вектор инициализации", IV, "salt" и
> пр.
> Делаешь
> IV = rnd(бит этак 64-128)
> blok[0] = IV
> block[n+1] = f(block[n])
> к сообщению приписываешь IV (он несекретен).
> Естествено, xorить начинаешь не с block[0] - он известен.
>
> igori

Т.е., грубо говоря, мне нужно сделать так: block[0]=md5(salt+pass), где salt известен и представляет собой случайное число.
Наложение гаммы 17.06.02 15:54  
Автор: igori Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
>
> Т.е., грубо говоря, мне нужно сделать так:
> block[0]=md5(salt+pass), где salt известен и представляет
> собой случайное число.

Угу. И этот salt должен заново генерироваться для каждой операции зашифрования. Причем его качество как "случайного" не очень важно - хоть счетчик бери. Важна неповторяемость. Опасно именно неоднократное использование одного salt.

igori
Наложение гаммы 17.06.02 16:53  
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Большое спасибо за помощь!

З.Ы. Об имитостойтости, я так понимаю, не может быть и речи.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach