информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Хакеры опять разморозили холодильники... 
 C3RB3R шифрует NAS Synology через... 
 Chainalysis раскрыла взлом собственных... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Наложение гаммы 17.06.02 16:53  Число просмотров: 2010
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Большое спасибо за помощь!

З.Ы. Об имитостойтости, я так понимаю, не может быть и речи.
<theory>
Наложение гаммы 14.06.02 10:19  
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Товарищи, подскажите, где уязвимость в наложении гаммы?
Например, таким образом:
генерится последовательность
blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
blok[0]=0
и накладывается по xor на сообщение.
Наложение гаммы 14.06.02 11:27  
Автор: igori Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
> blok[0]=0
> и накладывается по xor на сообщение.

Как минимум - для одного пароля гамма каждый раз будет одинаковая.
Отсюда: если поxorить два сообщения с одним паролем, то получиться xor от двух сообщений без всякой гаммы. А если одно из сообщений более-менее известно - то и все остальные, считай, известны.
Для этого надо пользовать случайное число - "синхропосылку" в терминах ГОСТ или "вектор инициализации", IV, "salt" и пр.
Делаешь
IV = rnd(бит этак 64-128)
blok[0] = IV
block[n+1] = f(block[n])
к сообщению приписываешь IV (он несекретен).
Естествено, xorить начинаешь не с block[0] - он известен.

igori
Наложение гаммы 15.06.02 10:14  
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
> > blok[0]=0
> > и накладывается по xor на сообщение.
>
> Как минимум - для одного пароля гамма каждый раз будет
> одинаковая.
> Отсюда: если поxorить два сообщения с одним паролем, то
> получиться xor от двух сообщений без всякой гаммы. А если
> одно из сообщений более-менее известно - то и все
> остальные, считай, известны.
> Для этого надо пользовать случайное число - "синхропосылку"
> в терминах ГОСТ или "вектор инициализации", IV, "salt" и
> пр.
> Делаешь
> IV = rnd(бит этак 64-128)
> blok[0] = IV
> block[n+1] = f(block[n])
> к сообщению приписываешь IV (он несекретен).
> Естествено, xorить начинаешь не с block[0] - он известен.
>
> igori

Т.е., грубо говоря, мне нужно сделать так: block[0]=md5(salt+pass), где salt известен и представляет собой случайное число.
Наложение гаммы 17.06.02 15:54  
Автор: igori Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > blok[n+1]=md5(blok[n]+password)
>
> Т.е., грубо говоря, мне нужно сделать так:
> block[0]=md5(salt+pass), где salt известен и представляет
> собой случайное число.

Угу. И этот salt должен заново генерироваться для каждой операции зашифрования. Причем его качество как "случайного" не очень важно - хоть счетчик бери. Важна неповторяемость. Опасно именно неоднократное использование одного salt.

igori
Наложение гаммы 17.06.02 16:53  
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Большое спасибо за помощь!

З.Ы. Об имитостойтости, я так понимаю, не может быть и речи.
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach