информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Советом поможите? 02.10.02 12:39  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Я в студенчиские годы один алгоритм шифрования придумал - была нужда - попросил кто-то. Законы я вроде бы ни какие не нарушил - не было их тогда. Было это годах в 1992-1994гг., а соответствующий нормативный документ, запрещающий нелицензионную разработку был принят где-то аж в 1995г.
Алгоритмчик симметричный, не хитрый, базируется на гаммировании да на замене, но аналогов я не знаю, поскольку размер блока и ключа не ограничен, да и быстый он достаточно. Около 10 Мб/сек реализация на С, а если на ассемблере должно быть в десяток раз быстрее, особенно если данные в кэшпамяти уместятся.
Если он окажется достаточно стойким - то пусть послужит людям.
Хочется убедиться в его стойкости, не нарушив закон, сохранив за собой авторство.
Что для этого сделать нужно?
Советом поможите? 02.10.02 15:18  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я в студенчиские годы один алгоритм шифрования придумал -
> была нужда - попросил кто-то. Законы я вроде бы ни какие не
> нарушил - не было их тогда. Было это годах в 1992-1994гг.,
> а соответствующий нормативный документ, запрещающий
Если речь о том странном указе президента - он нелегитимен изначально. Кроме того, он не запрещал придумывать алгоритмы. Он запрещал производить и продавать криптосредства.

> Хочется убедиться в его стойкости, не нарушив закон,
> сохранив за собой авторство.
> Что для этого сделать нужно?
Надо решить только вторую половину вопроса - про авторство. За первую можно не беспокоиться... С авторством - посоветовать затрудняюсь...
Советом поможите? 03.10.02 12:02  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если речь о том странном указе президента - он нелегитимен
> изначально. Кроме того, он не запрещал придумывать
> алгоритмы. Он запрещал производить и продавать
> криптосредства.
Нелегитимность радует, если это действительно так.
Вроде там и про лицензирование исследований тоже что-то было.
>
> Надо решить только вторую половину вопроса - про авторство.
> За первую можно не беспокоиться... С авторством -
> посоветовать затрудняюсь...
Мне рекомендовали перед обращением в регистрационно-авторские органы описание сначала у нотариуса зафиксировать. Может это конечно и не нужно.
PS Сделал замер около 98-99 процессорных тактов на байт. Попробую все-таки ассемблер.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach