информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Re: У меня была похожая проблема: 17.01.03 21:44  Число просмотров: 998
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> И с 98ой виндой у меня таких проблем нет... А как узнать -
> разогнанный процессор или нет?
С помощью утилиты WCPUID (забирать с www.h-oda.com)
Второй вариант - утилиты от AMD
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpuid.exe
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpuinfo.exe
Третий вариант - изучив мануал к материнке и взглянув на джампера на ней и на сам процессор.

> Вообще-то судя по описанию
> материнской платы, больше чем сейчас - сделать нельзя. Т.е.
> 350 мгц - максимум для амд...
Насколько помню, с помощью джамперов K6-2-350 "гнались" до 400 с "хвостиком" -)
В лучших случаях до 475..
<beginners>
Тысяча чертей! Или конфликт AMD и w2k? 16.01.03 16:12  
Автор: dum Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
:)
Уважаемые, подскажите в чём трабл. Есть процессор AMD K6-2 350. Есть win2k. Последний после нескольких минут работы - виснет наглухо, и ничем его не расшевелить. Только reset. Когда у меня не устанавливалась BeOS (инсталяция даже не начиналась) - я стерпел.
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Это такая особенность K6?
На компе установлено 196 метров оперативки. Надоело работать под 98ой
Вспонил один трабл 28.01.03 15:07  
Автор: Safe Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Трабл такого характера - w2k русская нехотела работать на AMD с похожими симптомами... Только еще и реестр @#$ился... Англицкая сходу встала и до сих пор стоит
Тысяча чертей! Или конфликт AMD и w2k? 21.01.03 17:48  
Автор: Strausionok Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> :)
> Уважаемые, подскажите в чём трабл. Есть процессор AMD K6-2
> 350. Есть win2k. Последний после нескольких минут работы -
> виснет наглухо, и ничем его не расшевелить. Только reset.
> Когда у меня не устанавливалась BeOS (инсталяция даже не
> начиналась) - я стерпел.
> Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Это такая
> особенность K6?
> На компе установлено 196 метров оперативки. Надоело
> работать под 98ой

У меня Duron 750 128M RAM. И точно такая же проблема с Win2k. Думал - мало оперативы ей, стерве или проц перегревается (кулер у меня не очень). Теперь же похоже всё как на то, что в самом AMD чо-то налажали........
Присоеденяюсь! - Клевета 28.01.03 14:59  
Автор: Safe Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
У меня Duron 800 256 DDR, уже год хоть бы глюкнуло (ну я конечно преувеличил :))

И вообще вся фирма на Дуранах - атлонах сидит
Это-то понятно. 28.01.03 19:24  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> У меня Duron 800 256 DDR, уже год хоть бы глюкнуло (ну я
> конечно преувеличил :))
> И вообще вся фирма на Дуранах - атлонах сидит

А на Duron-Athlon никто и не гонит, кстати. Тут вопрос стоял о семействе К6-2. А то, что новые камни AMD отлично работают на современыых ОСях - это факт. У меня в организации на Дьюронах висит и W2K, и Линух - и все отлично. Причем, одна из самых важных машин (почтовая) - на камне Duron-750. И работает без всяких проблем круглосуточно. Правда, кулерок пришлось влепить помощнее.
А еще у меня дома был еще на прошлой неделе (а всего - год) комп на маме Soltek с камнем Duron-850 ( Morgan) - дык хоть бы раз глюкнул! А на прошлой неделе проапгрейдился до AthlonXP 1700+ на маме Soltek75FRV (KT-400) и 256 MB DDR - все так и летает! Причем никаких проблем с переходом не было. Я даже винду (W2K) еще не переустанавливал пока (Это после смены матери, камня и памяти!!!) - все и так работает прекрасно. Только 4in1 запустил заново - и все заработало с первого раза. Даже дрова видяхи и звуковухи поднялись! На выходных винду, конечно, переставлю, но все же! А как RC5 считает!!!
Клевета!!! 21.01.03 18:17  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Провалиться мне на месте!

У меня на рабочем месте Duron 750 + 128 MB SDRAM PC133
Работает отлично - никаких претензий.

А дома пока Duron 850 + 256 MB SDRAM PC133 - тоже все отлично.

Так что это - явный перегиб.

А еще вчера ставил вынь 2К на такую платформу:
AMD K6-2 500 MHz, 128 MB SDRAM PC133, ASUS P5A-B rev.1.04
И никаких проблем не возникло. Все стало и работает стабильно.
Тысяча чертей! Или конфликт AMD и w2k? 17.01.03 20:51  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Уважаемые, подскажите в чём трабл. Есть процессор AMD K6-2
> 350. Есть win2k. Последний после нескольких минут работы -
> виснет наглухо, и ничем его не расшевелить. Только reset.
> Когда у меня не устанавливалась BeOS (инсталяция даже не
> начиналась) - я стерпел.
> Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Это такая
> особенность K6?
А остальное "железо" какое? Интересует память,видео, винч, периферия (саунд, сетевуха).

> На компе установлено 196 метров оперативки. Надоело
> работать под 98ой
А под 98-ой такого не наблюдалось?
Как ведёт себя комп под той же в2к в safe-моде (те же зависоны или всё O.B.)?
моё железо 24.01.03 21:56  
Автор: dum Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Это такая
> > особенность K6?
> А остальное "железо" какое? Интересует память,видео, винч,
> периферия (саунд, сетевуха).

ram: две DIMM по 64Mb (первый слот) и 128Mb, 133MHz(второй слот)
видео: asus ge-force2MX 32Mb
hdd: Fujitsu 20Gb
звук - исашная ESS-ка
сеть - ~RealTeck~ на 100мегабит

> А под 98-ой такого не наблюдалось?
> Как ведёт себя комп под той же в2к в safe-моде (те же
> зависоны или всё O.B.)?

под 98ой работает хорошо, правда бывает вылезает белое окошко с ошибкой типа "Ошибка по адресу *в приложении* Закрыть/Пропустить"
:)) перезагрузка спасает (но система не виснет).
Вопрос про винт и память. 27.01.03 21:20  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> ram: две DIMM по 64Mb (первый слот) и 128Mb, 133MHz(второй
> слот)
Попробуй оставить лишь 64мб.

> hdd: Fujitsu 20Gb
Модель, плз. Не MPG, случайно?

> звук - исашная ESS-ка
> сеть - ~RealTeck~ на 100мегабит
Убери и то и другое (для начала)
Всего 2-3 чертика :-) 16.01.03 16:27  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А температура у камня нормальная? А то К6-2 довольно сильно греется и если нагрузка большая, то виснет.

Если бы висла служба или драйвер, то работали бы "три" кнопки. Значит виснет само железо (скорее всего). Тут два ваоианта - "под-битая" память или перегрев процессора. 2000-й требует большей нагрузки на процессор чем 98-й, по этому раньше мог не замечать....

Сервис пак поставил? Если все-таки виснет софт....
Re: Всего 2-3 чертика :-) 16.01.03 17:53  
Автор: dum Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Температуру узнать негде... Разве что наощупь ;) Наощупь кстати не такая уж и высокая... :))) Правда я не знаю какая она должна быть у К6-2. С памятью, конечно, можно поэксперементировать (раньше стоял только один модуль на 64 метра)... Да, если я отрубаю сеть (выдёргиваю шнур :), то система работает дольше...
Сервис пак тоже ещё не пробывал ставить... А проблема с "зависанием" сохранилась в двух версия - русской и английской.
...а вообще странные ребята в этом микрософте... ;)
SP2 И может sp3 17.01.03 09:26  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Без сервис пака разговаривать вообще не о чем..... он как раз устарняет многие глюки с сетью !!!
ни то ни другое :( 17.01.03 19:35  
Автор: dum Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Только что пытался поставить sp1 и sp2... Неудачно :) Сетевой шнур выдернул, даже второй кулер присобачил, но... не судьба :) Нужно, наверно, менять камень.
У меня была похожая проблема: 17.01.03 04:28  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
на таком же проце 98-я работала год, глюков было не больше, чем на любом другом.
Попробовал поставить Линух.
Валится в перезагрузку на середине инсталляции, как в "Мандраке", так и в "Шляпе". Последне сообщение: тест ММХ-операций. Снизил частоту - Линуха встала.
И вот, что интересно: под 98-й проц явно "недогревался". Т.е. напряжение на нем (из-за "разгона": вообще-то он был 233-й) я снизил до минимума и если в хате прохладно он после включения зависал в биосе. Если 1-2 минуты подождать и перезагрузить, то все нормально, загружается и работает, хоть неделю... Поднял напряжение на 0.2в - глюк под 98-й исчез, а Линух работал все равно только если тактовая 233.
У меня такое ощущение, что у него другое число тактов на ММХ-операции, чем у Интела и для некоторых операционок это почему-то критично.
Re: У меня была похожая проблема: 17.01.03 19:54  
Автор: dum Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> на таком же проце 98-я работала год, глюков было не больше,
> чем на любом другом.
> Попробовал поставить Линух.
> Валится в перезагрузку на середине инсталляции, как в
> "Мандраке", так и в "Шляпе". Последне сообщение: тест
> ММХ-операций. Снизил частоту - Линуха встала.

Кстати линукс у меня вставал от "слаквари" до "блэккэта". Только с БеОсью достадно так получилось... И с в2к :)

> И вот, что интересно: под 98-й проц явно "недогревался".
> Т.е. напряжение на нем (из-за "разгона": вообще-то он был
> 233-й) я снизил до минимума и если в хате прохладно он
> после включения зависал в биосе. Если 1-2 минуты подождать
> и перезагрузить, то все нормально, загружается и работает,
> хоть неделю... Поднял напряжение на 0.2в - глюк под 98-й
> исчез, а Линух работал все равно только если тактовая 233.

И с 98ой виндой у меня таких проблем нет... А как узнать - разогнанный процессор или нет? Вообще-то судя по описанию материнской платы, больше чем сейчас - сделать нельзя. Т.е. 350 мгц - максимум для амд...

> У меня такое ощущение, что у него другое число тактов на
> ММХ-операции, чем у Интела и для некоторых операционок это
> почему-то критично.

К сожалению с трудом понимаю как такое вообще возможно...
Re: У меня была похожая проблема: 17.01.03 21:44  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> И с 98ой виндой у меня таких проблем нет... А как узнать -
> разогнанный процессор или нет?
С помощью утилиты WCPUID (забирать с www.h-oda.com)
Второй вариант - утилиты от AMD
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpuid.exe
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpuinfo.exe
Третий вариант - изучив мануал к материнке и взглянув на джампера на ней и на сам процессор.

> Вообще-то судя по описанию
> материнской платы, больше чем сейчас - сделать нельзя. Т.е.
> 350 мгц - максимум для амд...
Насколько помню, с помощью джамперов K6-2-350 "гнались" до 400 с "хвостиком" -)
В лучших случаях до 475..
процессор 24.01.03 22:00  
Автор: dum Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > И с 98ой виндой у меня таких проблем нет... А как
> узнать -
> > разогнанный процессор или нет?
> С помощью утилиты WCPUID (забирать с www.h-oda.com)
не нашёл :)

> Второй вариант - утилиты от AMD
> http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdc
> puid.exe
> http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpui
> nfo.exe
скачал, посмотрел. так и не понял как её заставить говорить гнали мой проц или нет :))) первая утила грит что у меня 351MHz, вторая что 355MHz.

> Третий вариант - изучив мануал к материнке и взглянув на
> джампера на ней и на сам процессор.
наверное сейчас этим и займусь :)

> > Вообще-то судя по описанию
> > материнской платы, больше чем сейчас - сделать нельзя.
> Т.е.
> > 350 мгц - максимум для амд...
> Насколько помню, с помощью джамперов K6-2-350 "гнались" до
> 400 с "хвостиком" -)
> В лучших случаях до 475..
я имел ввиду что в материнскую плату процессор с бОльшей частотой воткнуть неудастся...
процессор 27.01.03 21:29  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > С помощью утилиты WCPUID (забирать с www.h-oda.com)
> не нашёл :)
УПС! И вправду "Download & Support stopped." -( Сорри!
Забирай с ftp://ftp.kentavr.com.ru/pub/fileecho/1072.software.misc/wcpuid31.rar.

> > Второй вариант - утилиты от AMD
> >
> http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdc
> > puid.exe
> >
> http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpui
> > nfo.exe
> скачал, посмотрел. так и не понял как её заставить говорить
> гнали мой проц или нет :))) первая утила грит что у меня
> 351MHz, вторая что 355MHz.
ГодиЦЦа - в пределах погрешности -)) Похоже, что проц работает на штатной FSB.

Тут уже говорили, AMD - вполне приличный проц и в2к на него ставится без особых напрягов. /чур не пинать и не устраивать "holy war"/-), так что думаю дело не в проце, а в остальном наборе.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach