информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] И все же, имеет ли это смысл? 20.01.03 17:44  
Автор: Андрей Суворов Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
С текущей скоростью на взлом RC5-72 уйдет 2000 лет. На предыдущий проект ушло 5 лет. Конечно, компьютеры за это время стали быстрее, но не в 256 же раз! Ну пусть не 2000, пусть даже не 200, а 20 лет!
Имеет ли это смысл?
Нафига этим заниматься?
Тем более, что одна из первоначальных целей d.net выполнена - отменены ограничения на экспорт криптосистем.
Может, правда, сосредоточиться на разработке лекарств? Но тогда получится, что мы своими деньгами оплачиваем будущие прибыли медицинских корпораций, которые сэкономили на суперкомпьютерах?
[RC5] И все же, имеет ли это смысл? 20.01.03 18:09  
Автор: black_leon_works <black_leon> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> С текущей скоростью на взлом RC5-72 уйдет 2000 лет. На
> предыдущий проект ушло 5 лет. Конечно, компьютеры за это
> время стали быстрее, но не в 256 же раз! Ну пусть не 2000,
> пусть даже не 200, а 20 лет!
Кто его знает - может завтра взломают :-)
> Имеет ли это смысл?
Таких тем немеренно поднималось и все считают!
> Нафига этим заниматься?
Демократия - хочу этим, хочу тем занимаюсь! Какая разница?
Тем более многие кто в днете - тот пришел из других проектов - а причин масса! Статистика очень удобная и интересная, клиенты под любые (практически) платформы и системы, маленький вес клиента (в памяти) и работает даже на 386 проце, трафик минимальный и полностью автономен - поставил и забыл (кстати ни разу не глючил) - в отличии от СЕТИ, UD,Folging@Home...
> Тем более, что одна из первоначальных целей d.net выполнена
> - отменены ограничения на экспорт криптосистем.
Прекрасно! Значит можем и еще что-нибудь выдвинуть!
> Может, правда, сосредоточиться на разработке лекарств?
Никто не против! Многие помаленьку считают MD@Home (но он немного сыроват, но масса преимуществ есть - НАШ ПРОЕКТ, разработчики тесно контактируют с нами и пытаются сделать лучше, люди чувствуют что нужны (это психология), ну и наука - МГУ - это не промоакция Интела или медицинской корпорации...
> тогда получится, что мы своими деньгами оплачиваем будущие
> прибыли медицинских корпораций, которые сэкономили на
> суперкомпьютерах?
Это точно! Поэтому если экономить - то нашим (причем это МГУ, думаю это научный прорыв будет, а тут уже расклад другой - Китайцы наштампуют потом лекарств и будем с гордостью за наших, с дешевыми Китайскими лекарствами сидеть) :-)
Так что там где сложно доступ к компу поиметь, ставим RC5(OGR), а в остальных можно и подумать - если MD@Home разовьется, то никто не против.
Но опять же - демократия! Команда я думаю проголосует за первый вариант опроса (который счас идет).
Чеммы хуже DPC? :-)
Будем во всех проектах на первом месте!!! ВПЕРЕД! :-)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach