Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
[RC5] И все же, имеет ли это смысл? 20.01.03 18:09 Число просмотров: 1336
Автор: black_leon_works <black_leon> Статус: Member
|
> С текущей скоростью на взлом RC5-72 уйдет 2000 лет. На
> предыдущий проект ушло 5 лет. Конечно, компьютеры за это
> время стали быстрее, но не в 256 же раз! Ну пусть не 2000,
> пусть даже не 200, а 20 лет!
Кто его знает - может завтра взломают :-)
> Имеет ли это смысл?
Таких тем немеренно поднималось и все считают!
> Нафига этим заниматься?
Демократия - хочу этим, хочу тем занимаюсь! Какая разница?
Тем более многие кто в днете - тот пришел из других проектов - а причин масса! Статистика очень удобная и интересная, клиенты под любые (практически) платформы и системы, маленький вес клиента (в памяти) и работает даже на 386 проце, трафик минимальный и полностью автономен - поставил и забыл (кстати ни разу не глючил) - в отличии от СЕТИ, UD,Folging@Home...
> Тем более, что одна из первоначальных целей d.net выполнена
> - отменены ограничения на экспорт криптосистем.
Прекрасно! Значит можем и еще что-нибудь выдвинуть!
> Может, правда, сосредоточиться на разработке лекарств?
Никто не против! Многие помаленьку считают MD@Home (но он немного сыроват, но масса преимуществ есть - НАШ ПРОЕКТ, разработчики тесно контактируют с нами и пытаются сделать лучше, люди чувствуют что нужны (это психология), ну и наука - МГУ - это не промоакция Интела или медицинской корпорации...
> тогда получится, что мы своими деньгами оплачиваем будущие
> прибыли медицинских корпораций, которые сэкономили на
> суперкомпьютерах?
Это точно! Поэтому если экономить - то нашим (причем это МГУ, думаю это научный прорыв будет, а тут уже расклад другой - Китайцы наштампуют потом лекарств и будем с гордостью за наших, с дешевыми Китайскими лекарствами сидеть) :-)
Так что там где сложно доступ к компу поиметь, ставим RC5(OGR), а в остальных можно и подумать - если MD@Home разовьется, то никто не против.
Но опять же - демократия! Команда я думаю проголосует за первый вариант опроса (который счас идет).
Чеммы хуже DPC? :-)
Будем во всех проектах на первом месте!!! ВПЕРЕД! :-)
|
|
<dnet>
|
[RC5] И все же, имеет ли это смысл? 20.01.03 17:44
Автор: Андрей Суворов Статус: Незарегистрированный пользователь
|
С текущей скоростью на взлом RC5-72 уйдет 2000 лет. На предыдущий проект ушло 5 лет. Конечно, компьютеры за это время стали быстрее, но не в 256 же раз! Ну пусть не 2000, пусть даже не 200, а 20 лет!
Имеет ли это смысл?
Нафига этим заниматься?
Тем более, что одна из первоначальных целей d.net выполнена - отменены ограничения на экспорт криптосистем.
Может, правда, сосредоточиться на разработке лекарств? Но тогда получится, что мы своими деньгами оплачиваем будущие прибыли медицинских корпораций, которые сэкономили на суперкомпьютерах?
|
|
[RC5] И все же, имеет ли это смысл? 20.01.03 18:09
Автор: black_leon_works <black_leon> Статус: Member
|
> С текущей скоростью на взлом RC5-72 уйдет 2000 лет. На
> предыдущий проект ушло 5 лет. Конечно, компьютеры за это
> время стали быстрее, но не в 256 же раз! Ну пусть не 2000,
> пусть даже не 200, а 20 лет!
Кто его знает - может завтра взломают :-)
> Имеет ли это смысл?
Таких тем немеренно поднималось и все считают!
> Нафига этим заниматься?
Демократия - хочу этим, хочу тем занимаюсь! Какая разница?
Тем более многие кто в днете - тот пришел из других проектов - а причин масса! Статистика очень удобная и интересная, клиенты под любые (практически) платформы и системы, маленький вес клиента (в памяти) и работает даже на 386 проце, трафик минимальный и полностью автономен - поставил и забыл (кстати ни разу не глючил) - в отличии от СЕТИ, UD,Folging@Home...
> Тем более, что одна из первоначальных целей d.net выполнена
> - отменены ограничения на экспорт криптосистем.
Прекрасно! Значит можем и еще что-нибудь выдвинуть!
> Может, правда, сосредоточиться на разработке лекарств?
Никто не против! Многие помаленьку считают MD@Home (но он немного сыроват, но масса преимуществ есть - НАШ ПРОЕКТ, разработчики тесно контактируют с нами и пытаются сделать лучше, люди чувствуют что нужны (это психология), ну и наука - МГУ - это не промоакция Интела или медицинской корпорации...
> тогда получится, что мы своими деньгами оплачиваем будущие
> прибыли медицинских корпораций, которые сэкономили на
> суперкомпьютерах?
Это точно! Поэтому если экономить - то нашим (причем это МГУ, думаю это научный прорыв будет, а тут уже расклад другой - Китайцы наштампуют потом лекарств и будем с гордостью за наших, с дешевыми Китайскими лекарствами сидеть) :-)
Так что там где сложно доступ к компу поиметь, ставим RC5(OGR), а в остальных можно и подумать - если MD@Home разовьется, то никто не против.
Но опять же - демократия! Команда я думаю проголосует за первый вариант опроса (который счас идет).
Чеммы хуже DPC? :-)
Будем во всех проектах на первом месте!!! ВПЕРЕД! :-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
