информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] Во народ 11.03.03 13:08  Число просмотров: 1369
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Под Dos однозначно быстрее, чем под Windows.

Нифига!
Я под ДОС пасу.
Различия в скорости практически нет.
Кроме того ДОС клиенты не умеют разводить
процессы по процам. Я даже на 2х процессорной
машинке запускал ДОСового клиента,
считается только на 1 проце :-))
Да и принимать/отсылать блоки он не умеет.
<dnet>
[RC5] Коровки под DOS 10.03.03 00:14  
Автор: Vasyl Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть у меня комп, точнее его часть мамка, проц, память и флопик.
И решил я ЭТО приручить к выпасу коровок.. Стянул досовский вариант
слиента ftp://ftp.distributed.net/pub/dcti/current-client/dnetc-dos-x86.zip
создал загрузочную дискету, записал туда dnetc.com и buff-in.r72 (с компа где есть Интернет, слиент win98) и попытался запустить коровок
но в ответ получил что формат файла buff-in не правильный...
Поделитесь опытом пастухи под ДОС, или таковых нет???
[RC5] Коровки под DOS 10.03.03 01:30  
Автор: Vasyl Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А только что стянул новуя версию под ДОС v2.9001.478 и все заработало.. Извините за беспокойство...


> Есть у меня комп, точнее его часть мамка, проц, память и
> флопик.
> И решил я ЭТО приручить к выпасу коровок.. Стянул досовский
> вариант
> слиента
> ftp://ftp.distributed.net/pub/dcti/current-client/dnetc-dos
> -x86.zip
> создал загрузочную дискету, записал туда dnetc.com и
> buff-in.r72 (с компа где есть Интернет, слиент win98) и
> попытался запустить коровок
> но в ответ получил что формат файла buff-in не
> правильный...
> Поделитесь опытом пастухи под ДОС, или таковых нет???
[RC5] Во народ, пасёт на всём, что шевелится ;-) Ну и как скорость? 10.03.03 10:40  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] Во народ 11.03.03 09:34  
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Под Dos однозначно быстрее, чем под Windows.
[RC5] Во народ 11.03.03 13:08  
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Под Dos однозначно быстрее, чем под Windows.

Нифига!
Я под ДОС пасу.
Различия в скорости практически нет.
Кроме того ДОС клиенты не умеют разводить
процессы по процам. Я даже на 2х процессорной
машинке запускал ДОСового клиента,
считается только на 1 проце :-))
Да и принимать/отсылать блоки он не умеет.
[RC5] Во народ 11.03.03 20:13  
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Под Dos однозначно быстрее, чем под Windows.
>
> Нифига!
> Я под ДОС пасу.
> Различия в скорости практически нет.
> Кроме того ДОС клиенты не умеют разводить
> процессы по процам. Я даже на 2х процессорной
> машинке запускал ДОСового клиента,
> считается только на 1 проце :-))
> Да и принимать/отсылать блоки он не умеет.

Я говорил про производительность. Получается, если машина однопроцессорная и ничем не загружена, то на неё лучше поставить Дос для клиента.
[RC5] Теоретически да. А практически... Винда не так уж и много тратит время на тебя, Великого… ;-))) 12.03.03 09:23  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] Как раз практически клиент под Dos быстрее, чем клиент под Windows 12.03.03 21:07  
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
На некоторых моих машинах, которые по большей части ничем другим не занимаются, работает именно Досовский клиент, потому что он быстрее.
[RC5] Дык это понятно. Дос не многозадачная система, она ничего не знает о многопроцессорности и вваще особая игра с APIC и процем нужна 11.03.03 14:35  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] Во народ, пасёт на всём, что шевелится ;-) Ну и как скорость? 10.03.03 19:36  
Автор: Vasyl Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
750-850 Kkeys/sec
[RC5] А что тут такого у меня все в конторе перебирают начиная с 486 10.03.03 16:41  
Автор: Andy (IvanovoTeam) <Andy Kalinin> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
ТОк надоев нет пока )))))))))))))
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach