Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | | |
[RC5] Невсегда 14.03.03 17:45 Число просмотров: 1747
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Во многом всё зависит от мамы, часто она тормозит. Кстати я
> замечал, что Microstar обгоняет конкурентов на одинаковом
> проце...
да ты че, и асусов, и чайнтечей? :)))))
и на сколько процентов? :)
|
|
<dnet>
|
[RC5] Скорость обработки на Cel 1.25 (s370) и Cel 1.7(s478) - странности 26.02.03 07:45
Автор: MadMax Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Тут привезли новый комп с Cel 1.7, я в предвкушении замены рабочего компа для увеличения обработки блоков, запускаю dnet.exe и далее бенчмарк, какого же было мое удивление когда увидел, что мой Cel 1.1 разогнанный до 1.25 обрабатывает больше, чем 1.7.
Эт что получается, что клиент не оптимизирован?
|
|
[RC5] Скорость обработки на Cel 1.25 (s370) и Cel 1.7(s478) - странности - пока да 04.03.03 18:35
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Тут привезли новый комп с Cel 1.7, я в предвкушении замены
> рабочего компа для увеличения обработки блоков, запускаю
> dnet.exe и далее бенчмарк, какого же было мое удивление
> когда увидел, что мой Cel 1.1 разогнанный до 1.25
> обрабатывает больше, чем 1.7.
> Эт что получается, что клиент не оптимизирован?
Скорее всего автоопределение процессора не распознало его, как и в случае с моим Сel 2.0, т.е. клиент пока не знает таких процессоров. Я запускал полный бенчмарк, он сказал, что на core=7 производительность максимальная, прописал это в конфиг, но клиент почему-то на core=7 стал считать совсем слабо. Я оставил минибенч до появления новых оптимизированных версий.
|
| |
[RC5] Скорость обработки на Cel 1.25 (s370) и Cel 1.7(s478) - странности - пока да 05.03.03 10:03
Автор: MadMax Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Скорее всего автоопределение процессора не распознало его,
> как и в случае с моим Сel 2.0, т.е. клиент пока не знает
> таких процессоров. Я запускал полный бенчмарк, он сказал,
> что на core=7 производительность максимальная, прописал это
> в конфиг, но клиент почему-то на core=7 стал считать совсем
> слабо. Я оставил минибенч до появления новых
> оптимизированных версий.
Я тоже запускал полный бенчмарк, при core=6 выдал максимальный результат, при старте клиента почему-то не стартует бенчмарк, и запускается при core=4, пришлось руками указать core=6. Грустно.
|
| | |
[RC5] Скорость обработки на Cel 1.25 (s370) и Cel 1.7(s478) - странности - пока да 05.03.03 20:10
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Я оставил минибенч до появления новых
> оптимизированных версий.
> Я тоже запускал полный бенчмарк, при core=6 выдал
> максимальный результат, при старте клиента почему-то не
> стартует бенчмарк, и запускается при core=4, пришлось
> руками указать core=6. Грустно.
Т.е. при старте не выполняется минибенч? По идее, он должен был после минибенча выбрать core=4. (Ты не ответил про автоопределение). А после того, как ты прописал core=6, клиент действительно работает с максимальным результатом, который он показывал при бенчмарке?
|
| | | |
[RC5] Скорость обработки на Cel 1.25 (s370) и Cel 1.7(s478) - странности - пока да 07.03.03 10:43
Автор: MadMax Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Т.е. при старте не выполняется минибенч? По идее, он должен
> был после минибенча выбрать core=4. (Ты не ответил про
> автоопределение). А после того, как ты прописал core=6,
> клиент действительно работает с максимальным результатом,
> который он показывал при бенчмарке?
именно - минимбенч не стартует, сразу выставлял core=4, и я вписал строчку с 6.
|
| | | | |
[RC5] Минибенч, автодетект, логи 07.03.03 15:37
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> именно - минимбенч не стартует, сразу выставлял core=4, и я
> вписал строчку с 6.
Ты, небось, в логах смотришь, стартует минибенч или нет.
Ты не ответил про автоопределение. Оно в логах есть.
А после того, как ты прописал core=6, клиент действительно работает с максимальным результатом, который он показывал на бенчмарке при core=6? Мой Cel 2.0 хоть и показывал на бенчмарке максимум при core=7, но при выставлении ручками core=7, клиент работает почему-то с гораздо меньшей производительностью. Надо это, видать, тщательно проверить..
|
| | | |
[RC5] Минибенчу - нет! 07.03.03 10:00
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Я оставил минибенч до появления новых
> > оптимизированных версий.
Теперь решил отказаться от минибенча и прописал везде самый быстрый core руками. Поскольку, если минибенч будет выбирать разные core, то один и тот же до конца необработанный пакет всё время будет обрабатываться с самого начала - большая потеря времени.
|
| | | | |
[RC5] Минибенчу - нет! 09.03.03 14:05
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Теперь решил отказаться от минибенча и прописал везде самый
> быстрый core руками. Поскольку, если минибенч будет
> выбирать разные core, то один и тот же до конца
> необработанный пакет всё время будет обрабатываться с
> самого начала - большая потеря времени.
Большая? с какой же частотой ты перезапукаешь клиента и зачем? у меня это определенно реже чем раз в сутки. по моему, потери сравнимы с винампом.
|
| | | | | |
[RC5] Минибенчу - нет! 11.03.03 09:13
Автор: Rob [Voivod team] Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > самого начала - большая потеря времени.
>
> Большая? с какой же частотой ты перезапукаешь клиента и
> зачем? у меня это определенно реже чем раз в сутки. по
Бывают разные ситуации. Бывает, машина перезагружается часто.
|
| | | | | | |
[RC5] Минибенчу - нет! 14.03.03 17:40
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> > > самого начала - большая потеря времени.
> >
> > Большая? с какой же частотой ты перезапукаешь клиента
> и
> > зачем? у меня это определенно реже чем раз в сутки. по
>
> Бывают разные ситуации. Бывает, машина перезагружается
> часто.
на таких машинах возможно. впрочем, много с этого не потеряешь.
|
| | | | | | | |
[RC5] Минибенч отключили 17.03.03 11:23
Автор: black_leon_works <black_leon> Статус: Member
|
В новом клиенте 481 минибенча нет!
Клиент грузится мгновенно и выбирает правильный core.
проверил на Пеньках и Пеньках 3.
Кстати в П3 - выбирается другой core теперь - чуть побыстрее стало (в пределах погрешности измерений)
|
| | | |
[RC5] Скорость обработки на Cel 1.7(s478) 05.03.03 23:07
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
|
Господа, а какова скорость обсчёта блоков у вас. Один из компов, доступных мне, на котором крутиться Dnetc выдаёт в бенчмарке 2.446.437 keys/sec
И вот вопрос много или мало? Не предел ли это?
|
| | | | |
для этого проца нормально 06.03.03 10:35
Автор: Manowar Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
а если сравнить с S370 Cel1400 то плакать хочется
|
| | | | | |
для этого проца нормально 06.03.03 21:04
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
|
> а если сравнить с S370 Cel1400 то плакать хочется
ТО есть? Что ты этим хотел сказать?
|
| | | | | | |
очень медленный 07.03.03 07:31
Автор: Manowar Статус: Незарегистрированный пользователь
|
S370 Cel1400 разогнанный процентов на 10 лобает 3.100- 3.200 тыс
ну и атлон 2200 - 5.500 тыс
|
| | | | | | | |
[RC5] уточнение 09.03.03 14:10
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> S370 Cel1400 разогнанный процентов на 10 лобает 3.100-
> 3.200 тыс
>
> ну и атлон 2200 - 5.500 тыс
атлон 1600+:
[Mar 09 10:58:28 UTC] RC5-72: Summary: 391 packets (391.00 stats units)
4.15:13:27.44 - [4,190,986 keys/s]
п3-880 (немного разогнал его):
[Mar 09 10:58:56 UTC] RC5-72: Summary: 128 packets (128.00 stats units)
3.14:16:39.28 - [1,762,919 keys/s]
чего спорить? на днете все есть.
|
| | | | | | | | |
[RC5] Невсегда 10.03.03 17:20
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
|
> > S370 Cel1400 разогнанный процентов на 10 лобает
> 3.100-
> > 3.200 тыс
> >
> > ну и атлон 2200 - 5.500 тыс
>
> атлон 1600+:
> [Mar 09 10:58:28 UTC] RC5-72: Summary: 391 packets (391.00
> stats units)
> 4.15:13:27.44 - [4,190,986 keys/s]
>
> п3-880 (немного разогнал его):
> [Mar 09 10:58:56 UTC] RC5-72: Summary: 128 packets (128.00
> stats units)
> 3.14:16:39.28 - [1,762,919 keys/s]
>
> чего спорить? на днете все есть.
Во многом всё зависит от мамы, часто она тормозит. Кстати я замечал, что Microstar обгоняет конкурентов на одинаковом проце...
|
| | | | | | | | | |
[RC5] Невсегда 14.03.03 17:45
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Во многом всё зависит от мамы, часто она тормозит. Кстати я
> замечал, что Microstar обгоняет конкурентов на одинаковом
> проце...
да ты че, и асусов, и чайнтечей? :)))))
и на сколько процентов? :)
|
| | | | | | | | | | |
[RC5] Невсегда 14.03.03 19:22
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
|
> > Во многом всё зависит от мамы, часто она тормозит.
> Кстати я
> > замечал, что Microstar обгоняет конкурентов на
> одинаковом
> > проце...
>
> да ты че, и асусов, и чайнтечей? :)))))
> и на сколько процентов? :)
Ладно. Пусть ASUS тоже круто, но всё же своими глазами видел, что MSI быстрее (пусть и не намного), чем все остальные платы. Во всяком случае под пнем 2.8. Сравнивал свой камп (MSI) и кампы двух друганов (ASUS) с такимим же процами. Память одинаковая. Быть может, у меня XP меньше жрёт ресурсов, чем у них...
|
| | | | | | | | | | | |
[RC5] Я думал, ты серьезно! 16.03.03 01:55
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Ладно. Пусть ASUS тоже круто, но всё же своими глазами
> видел, что MSI быстрее (пусть и не намного), чем все
> остальные платы. Во всяком случае под пнем 2.8. Сравнивал
да ну тебя! не хочу я обсуждать это, блин....
тупик - это путь с отрицательным множителем (с)
нафик пни, чисто постольку-поскольку они где то уже есть.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
