Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
согласен ! 06.04.03 16:03 Число просмотров: 1682
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
За базу взять самый слабый проц !
Абсолютно естественное решение...
Действительно, зачем кого-то обижать дробями типа 0,01 ... стараются же люди! А представьте, у кого сеть из старых компов и вся его сеть до единички не дотянет - полный облом...
|
|
<dnet>
|
2dl: Фича 04.04.03 18:16
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они уходят? Или тут премодерирование? Ладно, попробую еще раз.
Теперь к делу:
Можно ли например сюда: http://dnet.bugtraq.ru/sub/
добавить такую фичу вверху, после заголовка:
"Вчера наша вычислительная мощность была эквивалентна
345 компьютерам класса Pentium IV 2.4ГГц". Почему с таким процом сравнивать? Просто вот здесь http://n0cgi.distributed.net/speed/query.php?cputype=all&arch=0&contest=rc572
для него 9 записей и StDev довольно маленький. Но можно устроить и голосование и выбрать любой другой проц за точку отсчета :-))
Ну и добавить еще одну колонк для каждой команды ее эквивалент "в попугаях" :-)) Я думаю с точностью до 2х знаков хватит. Можно и для каждого участника :-)) Идея понятна? Реализуется же элементарно. Может можно сделать такую фичу? Можно конечно и вручную посчитать, но лениво :-)))
|
|
2dl: Фича 15.04.03 15:02
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Ну вот поговорили и все заглохло :-(((
dl, может примите свое волевое решение :-)))
|
| |
2dl: Фича 15.04.03 22:28
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Ну вот поговорили и все заглохло :-(((
> dl, может примите свое волевое решение :-)))
Сейчас утрясем за пару дней вопрос переноса городского сервера, и на выходных посмотрю это дело.
|
|
>.. моих сообщений не появляется.. 05.04.03 02:03
Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих
> сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они
> уходят? Или тут премодерирование?
У меня то же самое, если это делать из Оперы. Версия 7.0.
|
| |
>.. моих сообщений не появляется.. 05.04.03 04:35
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих
> > сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они
> > уходят? Или тут премодерирование?
> У меня то же самое, если это делать из Оперы. Версия 7.0.
Это может происходить при блокировке реферера, при небольшом интервале между отправкой сообщений, при большом интервале между показом и отправкой формы.
|
| | |
>.. моих сообщений не появляется.. 08.04.03 14:07
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
> > У меня то же самое, если это делать из Оперы. Версия 7.0.
Это есть факт, могу подтвердить! У меня на Опере 6.02 в свое время тоже так было. Сейчас - 7.03 и вроде тьфу-тьфу.
> Это может происходить при блокировке реферера, при
> небольшом интервале между отправкой сообщений, при большом
> интервале между показом и отправкой формы.
интервалы были обычные, а вот насчет реферреров - не помню.
Сейчас глянул:
Preferences --> Privacy --> enable referrer logging
отмечен, а, возможно, тогда был снят - не помню.
|
| | | |
Тест (из Opera 7.03 с referrer logging) 08.04.03 16:23
Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
если удастся договориться о процессоре, то легко :) 04.04.03 21:18
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| |
невеликая проблема считать в двух попугаях... 06.04.03 14:03
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
скажем, P4-2,5 и Athlon-2,5
вот только у некоторых участников при этом будет где-то 0,01 компа ;)))
|
| |
удастся... 80386... тогда у AMD еще не было вроде своего процессора :))) 05.04.03 23:55
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
Был! 80386 - это первый процессор, который AMD сделали, ну то есть tweak'нули сами :) А вот 80286 был только Intel. 07.04.03 18:38
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
Но лучше брать Intel 4004, точно не ошибемся :)))
|
| | | |
[RC5] не пойдет... 07.04.03 23:15
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
Отредактировано 07.04.03 23:17 Количество правок: 1
|
> Но лучше брать Intel 4004, точно не ошибемся :)))
на него бенчмарков нету... :)))
PS: как раз она (скорость) где-то около единицы должна быть ;))))
|
| | | | |
[RC5] не пойдет... 08.04.03 10:57
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Но лучше брать Intel 4004, точно не ошибемся :)))
> на него бенчмарков нету... :)))
>
> PS: как раз она (скорость) где-то около единицы должна быть
> ;))))
Ладно, хватит стебаться :-))))
Будем чего нибудь решать или как?
Можно как вариант чтоб каждый сам себе выбрал точку отсчета
и записать ее в cookie и выводить соответственно с принятой точкой отсчета. dl немного заморочится придется, но я думаю не сильно.
|
| | | | | |
[RC5] пойдет... 08.04.03 12:06
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
> Будем чего нибудь решать или как?
не знаю... я предложил двух попугаев - реакции пока нет...
имхо выбирать надо те процы, на которые более достоверные бенчмарки на днете...
|
| | | | | | |
[RC5] поддерживаю... 09.04.03 13:27
Автор: Господин ПэЖэ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> не знаю... я предложил двух попугаев - реакции пока нет...
> имхо выбирать надо те процы, на которые более достоверные
> бенчмарки на днете...
Я бы предложил выбрать формальный признак, например замеров не менее 5, sd не более 5%. А из них взять уже или самые быстрые или самые медленные. Получается Athlon XP 2200 и Pentium 4 2400 или, соответственно, K6-2 450 и Pentium 133. По-моему лучше сравниваться по быстрым, хотя ... в пентиумах я гораздо быстрее (c)
|
| | |
согласен ! 06.04.03 16:03
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
За базу взять самый слабый проц !
Абсолютно естественное решение...
Действительно, зачем кого-то обижать дробями типа 0,01 ... стараются же люди! А представьте, у кого сеть из старых компов и вся его сеть до единички не дотянет - полный облом...
|
| | | |
да ладно тебе... это ж юмор... :))) 06.04.03 23:35
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
|
|
|
[RC5] неправильная у тебя фича :) 04.04.03 19:57
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих
> сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они
> уходят? Или тут премодерирование? Ладно, попробую еще раз.
да все видно отлично. ничего тута не глючит, хотя я по жизни с гнилых линий модемом захожу.
> Можно ли например сюда: http://dnet.bugtraq.ru/sub/
> добавить такую фичу вверху, после заголовка:
> "Вчера наша вычислительная мощность была эквивалентна
> 345 компьютерам класса Pentium IV 2.4ГГц". Почему с таким
фуууууууууу. долой пропаганду мегатормоза!!!! амд форева!!!
> процом сравнивать? Просто вот здесь
> http://n0cgi.distributed.net/speed/query.php?cputype=all&ar
> ch=0&contest=rc572
> для него 9 записей и StDev довольно маленький. Но можно
а это потому что некоторые пишут туда в базу по пентиум рэйтинг, а некоторые по реальной частоте. поэтому у атлонаХР 1400 и 1600 скорости одинаковые. кому надо, всегда разберутся, благо правильный зверь под рукой. :)
> устроить и голосование и выбрать любой другой проц за точку
> отсчета :-))
тогад уже почему бы не выводить сразу по нескольким?
|
| |
[RC5] неправильная у тебя фича :) 05.04.03 17:11
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
> > Можно ли например сюда: http://dnet.bugtraq.ru/sub/
> > добавить такую фичу вверху, после заголовка:
> > "Вчера наша вычислительная мощность была эквивалентна
> > 345 компьютерам класса Pentium IV 2.4ГГц". Почему с
> таким
>
> фуууууууууу. долой пропаганду мегатормоза!!!! амд форева!!!
именно.
не знаю как AMD, а PIV - отстой конкретный!
нашли с чем сравнивать - Celeron и то быстрее
|
| | |
[RC5] а что тут знать? 06.04.03 12:23
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> не знаю как AMD, а PIV - отстой конкретный!
> нашли с чем сравнивать - Celeron и то быстрее
ты издеваешься? быстрее чего? атлон-1600 не в 2 ли раза быстрее целерона-1200 и не ровно ли столько же стоит? или цены уже кардинально изменились - что же, может быть быть народ просек фишку :)))
ну сколько раз приводить эту ссылку?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
