Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они уходят? Или тут премодерирование? Ладно, попробую еще раз.
Теперь к делу:
Можно ли например сюда: http://dnet.bugtraq.ru/sub/ добавить такую фичу вверху, после заголовка:
"Вчера наша вычислительная мощность была эквивалентна
345 компьютерам класса Pentium IV 2.4ГГц". Почему с таким процом сравнивать? Просто вот здесь http://n0cgi.distributed.net/speed/query.php?cputype=all&arch=0&contest=rc572 для него 9 записей и StDev довольно маленький. Но можно устроить и голосование и выбрать любой другой проц за точку отсчета :-))
Ну и добавить еще одну колонк для каждой команды ее эквивалент "в попугаях" :-)) Я думаю с точностью до 2х знаков хватит. Можно и для каждого участника :-)) Идея понятна? Реализуется же элементарно. Может можно сделать такую фичу? Можно конечно и вручную посчитать, но лениво :-)))
2dl: Фича15.04.03 15:02 Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
> > Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих > > сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они > > уходят? Или тут премодерирование? > У меня то же самое, если это делать из Оперы. Версия 7.0.
Это может происходить при блокировке реферера, при небольшом интервале между отправкой сообщений, при большом интервале между показом и отправкой формы.
> > У меня то же самое, если это делать из Оперы. Версия 7.0.
Это есть факт, могу подтвердить! У меня на Опере 6.02 в свое время тоже так было. Сейчас - 7.03 и вроде тьфу-тьфу.
> Это может происходить при блокировке реферера, при > небольшом интервале между отправкой сообщений, при большом > интервале между показом и отправкой формы.
интервалы были обычные, а вот насчет реферреров - не помню.
Сейчас глянул:
Preferences --> Privacy --> enable referrer logging
отмечен, а, возможно, тогда был снят - не помню.
Тест (из Opera 7.03 с referrer logging)08.04.03 16:23 Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
Был! 80386 - это первый процессор, который AMD сделали, ну то есть tweak'нули сами :) А вот 80286 был только Intel.07.04.03 18:38 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
> > Но лучше брать Intel 4004, точно не ошибемся :))) > на него бенчмарков нету... :))) > > PS: как раз она (скорость) где-то около единицы должна быть > ;))))
Ладно, хватит стебаться :-))))
Будем чего нибудь решать или как?
Можно как вариант чтоб каждый сам себе выбрал точку отсчета
и записать ее в cookie и выводить соответственно с принятой точкой отсчета. dl немного заморочится придется, но я думаю не сильно.
> Будем чего нибудь решать или как? не знаю... я предложил двух попугаев - реакции пока нет...
имхо выбирать надо те процы, на которые более достоверные бенчмарки на днете...
> не знаю... я предложил двух попугаев - реакции пока нет... > имхо выбирать надо те процы, на которые более достоверные > бенчмарки на днете...
Я бы предложил выбрать формальный признак, например замеров не менее 5, sd не более 5%. А из них взять уже или самые быстрые или самые медленные. Получается Athlon XP 2200 и Pentium 4 2400 или, соответственно, K6-2 450 и Pentium 133. По-моему лучше сравниваться по быстрым, хотя ... в пентиумах я гораздо быстрее (c)
согласен !06.04.03 16:03 Автор: mss <Сергей> Статус: Member
За базу взять самый слабый проц !
Абсолютно естественное решение...
Действительно, зачем кого-то обижать дробями типа 0,01 ... стараются же люди! А представьте, у кого сеть из старых компов и вся его сеть до единички не дотянет - полный облом...
да ладно тебе... это ж юмор... :)))06.04.03 23:35 Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
> Блин, да что такое? Уже несколько раз пишу сюда а моих > сообщений не появляется и не ругается никак. Куда они > уходят? Или тут премодерирование? Ладно, попробую еще раз.
да все видно отлично. ничего тута не глючит, хотя я по жизни с гнилых линий модемом захожу.
> Можно ли например сюда: http://dnet.bugtraq.ru/sub/ > добавить такую фичу вверху, после заголовка: > "Вчера наша вычислительная мощность была эквивалентна > 345 компьютерам класса Pentium IV 2.4ГГц". Почему с таким
а это потому что некоторые пишут туда в базу по пентиум рэйтинг, а некоторые по реальной частоте. поэтому у атлонаХР 1400 и 1600 скорости одинаковые. кому надо, всегда разберутся, благо правильный зверь под рукой. :)
> устроить и голосование и выбрать любой другой проц за точку > отсчета :-))
тогад уже почему бы не выводить сразу по нескольким?
[RC5] неправильная у тебя фича :)05.04.03 17:11 Автор: mss <Сергей> Статус: Member
> > Можно ли например сюда: http://dnet.bugtraq.ru/sub/ > > добавить такую фичу вверху, после заголовка: > > "Вчера наша вычислительная мощность была эквивалентна > > 345 компьютерам класса Pentium IV 2.4ГГц". Почему с > таким > > фуууууууууу. долой пропаганду мегатормоза!!!! амд форева!!!
именно.
не знаю как AMD, а PIV - отстой конкретный!
нашли с чем сравнивать - Celeron и то быстрее
[RC5] а что тут знать?06.04.03 12:23 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
> не знаю как AMD, а PIV - отстой конкретный! > нашли с чем сравнивать - Celeron и то быстрее
ты издеваешься? быстрее чего? атлон-1600 не в 2 ли раза быстрее целерона-1200 и не ровно ли столько же стоит? или цены уже кардинально изменились - что же, может быть быть народ просек фишку :)))
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
