[RC5] докинул в общую статистику давно обещанную "попугайскую" колонку09.05.03 05:27 Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 09.05.03 05:38 Количество правок: 1
Попугаи выбираются случайным образом, в подкомандную статистику пока поленился вставлять, есть немалый шанс, что буду ее переписывать и втаскивать в багтраковский дизайн.
и добавить, что он называется не "AMD Athlon XP (Palomino) 2400", а
"AMD Athlon XP (Thoroughbred) 2400, да ещё и "+" (плюс), ибо частота у него не 2400, а 2000.
А "+", придуман для обозначения производительности всё в тех же "попугаях"-)
[RC5] Тогда уж следует быть совсем точным10.05.03 19:33 Автор: maestro Статус: Незарегистрированный пользователь
> и добавить, что он называется не "AMD Athlon XP (Palomino) > 2400", а > "AMD Athlon XP (Thoroughbred) 2400, да ещё и "+" (плюс), > ибо частота у него не 2400, а 2000. > А "+", придуман для обозначения производительности всё в > тех же "попугаях"-)
а разница в скорости есть если это атлон тхандебред или паломино или бартон???
[RC5] Тогда уж следует быть совсем точным12.05.03 18:13 Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
> > и добавить, что он называется не "AMD Athlon XP > (Palomino) > > 2400", а > > "AMD Athlon XP (Thoroughbred) 2400, да ещё и "+" > (плюс), > > ибо частота у него не 2400, а 2000. > > А "+", придуман для обозначения производительности всё > в > > тех же "попугаях"-) > > а разница в скорости есть если это атлон тхандебред или > паломино или бартон??? У Thoroughbred и Palomino одна и та же архитектура + те же размеры кэша L1 и L2
http://www.ixbt.com/cpu/athlon-xp2200-thoroughbred.shtml, единственное отличие -0,13мкм техпроцесс у Thoroughbred.
Так что разницы в производительности нету.
У Barton-а L2 не 256, а 512kb, и FSB 333MHz, так что прирост есть, но не столь уж ярко выраженный.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
