Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | |
[OGR] Ответ-2 31.10.03 17:08 Число просмотров: 1828
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> > а мотивация-то какая? надеешься помочь науке или думаешь,
> > что статистика OGR показывает реальные циферки? ;)
> Я поэтому и спрашиваю, залатали ли они дырки? Сюда по твоим
> сообщениям - нет. Тогда, конечно, можно считать RC5.
я не уверен что залатали. по крайней мере в IRC мне выдвигали аргументы в пользу идеи о громаднейшей сложности устранения этого глюка. (пытаясь умными словами высказать, что дуполовка OGR чем-то может сильно отличаться от дуповловки RC5-72). так что либо OGR занимаются лоханцы, которые сами знали чего говорят, и ничего не сделали, либо злодеи, либо лентяи, короче, я вижу что лишь RC5-72 на днете сделано достаточно грамотно.
|
|
<dnet>
|
[OGR] Глупые вопросы 31.10.03 11:01
Автор: distributed@lsoft.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Извините за глупые вопросы, но просто я был несколько месяцев не в теме.
1. Distributed.net до сих пор принимает дубли OGR?
2. Обещали ли наказать злых накрутчиков венгров? :-)
3. И что там, вообще, интересного про OGR, стоит ли его считать или сразу браться за долгосрочный RC5-72?
|
|
[OGR] если считаешь из спортивного интереса, то на OGR, конечно же, следует забить ;) 31.10.03 11:50
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
|
|
| |
[OGR] Ответ 31.10.03 12:13
Автор: distributed@lsoft.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Спортивный интерес, конечно, тоже присутствует, но хотелось бы поучаствовать в чём-то менее долгосрочном, пока есть такая возможность.
|
| | |
[OGR] эх... 31.10.03 15:42
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Спортивный интерес, конечно, тоже присутствует, но хотелось
> бы поучаствовать в чём-то менее долгосрочном, пока есть
> такая возможность.
а мотивация-то какая? надеешься помочь науке или думаешь, что статистика OGR показывает реальные циферки? ;)
|
| | | |
[OGR] эх... 31.10.03 17:04
Автор: LarsVVS Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Спортивный интерес, конечно, тоже присутствует, но
> хотелось
> > бы поучаствовать в чём-то менее долгосрочном, пока
> есть
> > такая возможность.
>
> а мотивация-то какая? надеешься помочь науке или думаешь,
> что статистика OGR показывает реальные циферки? ;)
А что - на dnet блоки RC5-72, возвращенные взломаным клиентом, уже не принимают?
|
| | | | |
[OGR] взломанный клиент - это принципиально совсем другое. 31.10.03 17:12
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> А что - на dnet блоки RC5-72, возвращенные взломаным
> клиентом, уже не принимают?
не отлавливать побитносовпадающие дупы - это полное лоханство.
|
| | | |
[OGR] Ответ-2 31.10.03 16:17
Автор: distributed@lsoft.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> а мотивация-то какая? надеешься помочь науке или думаешь,
> что статистика OGR показывает реальные циферки? ;)
Я поэтому и спрашиваю, залатали ли они дырки? Сюда по твоим сообщениям - нет. Тогда, конечно, можно считать RC5.
P.S. На самом деле, я тот самый человек, который давненько акцентрировал внимание на проблему возможной повторной отправки результатов OGR, путём создания фальшивой команды, которую не без помощи других тогдашних участников вывели на первое место в рейтинге за неделю.
|
| | | | |
[OGR] Ответ-2 31.10.03 17:08
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> > а мотивация-то какая? надеешься помочь науке или думаешь,
> > что статистика OGR показывает реальные циферки? ;)
> Я поэтому и спрашиваю, залатали ли они дырки? Сюда по твоим
> сообщениям - нет. Тогда, конечно, можно считать RC5.
я не уверен что залатали. по крайней мере в IRC мне выдвигали аргументы в пользу идеи о громаднейшей сложности устранения этого глюка. (пытаясь умными словами высказать, что дуполовка OGR чем-то может сильно отличаться от дуповловки RC5-72). так что либо OGR занимаются лоханцы, которые сами знали чего говорят, и ничего не сделали, либо злодеи, либо лентяи, короче, я вижу что лишь RC5-72 на днете сделано достаточно грамотно.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
