информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 dl : пожелание, вопрос, недоумение 13.11.03 14:49  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Пожелание. Хотелось бы одним-двумя кликами оперативно переключать режим отображения нитки, не изменяя своих настроек для форума. Реально?
Вопрос. Задумал подкорректировать неточность в одном из своих постов, но не обнаружил соответствующей ссылки/кнопки, зато была надпись "обсуждение закрыто". В описании форума прописано, что закрытие нитки приводит к невозможности дальнейших постов, но нет никаких явных замечаний по редактированию имеющихся сообщений. Это неточность в описании или недочет в реализации?
Недоумение. Набираю этот пост второй раз. В первый раз произошло следующее. В первом часу дня начал составлять сообщение, не закончив, ушел на обед. Вернувшись, позанимался делами по работе, после чего дорисовал текст сообщения, нажал кнопку "Ок", и ...новых сообщений не обнаружил, зато заметил в поле, где отображается вроде бы время последнего входа на форум, время 14:27 (это когда нажал "Ок"). Видимо меня выбросило с форума по таймауту. Но времени, потраченного на набор сообщения, жаль. Нельзя ли в таких случаях предусмотреть возможность сохранения в браузере текста сообщения хотя бы для того, чтобы скопировать его куда-нибудь через буфер обмена.
Re: недоумение 16.11.03 13:48  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Недоумение...
По этому поводу рекомендую к использованию в форумах браузера Opera. Все существующие движки в нем (браузере) работают нормально. А плюс у Оперы такой - когда нажимаешь "назад" - все поля ввода формы на предыдущей странице остаются заполненными! Не то, что в IE... Поэтому, если при передаче произошла какая-либо ошибка, то Вы всегда и без особых проблем сможете восстановить свой труд.
Походу, Оперой я не пользуюсь только на одном ресурсе - на MSDN ;-)
Ну-у, Мозилла тоже так умеет :) 16.11.03 18:11  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И на MSDN я ей тоже хожу :)
Гы [upd] 16.11.03 19:03  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.11.03 19:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> И на MSDN я ей тоже хожу :)
На MSDN-е опера тоже нормально вроде себя чувствует, но лучше уж купить MSDN Library посвежее по 2 бакса за компакт - в любом более менее крупном городе это можно сделать без проблем и не накручивать себе трафик каждый раз когда надо посмотреть описалово какого нить CreateFile-а :-)
---------------

Недавно нашел ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество IE перед оперой: Опера ни в какую не захотела работать с XSLT, да и чистый XML в осле отображается красивее. Но столкнулся я с этим после без малого трех лет активного юзания этой самой оперы :-)
та невже? 16.11.03 22:08  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> На MSDN-е опера тоже нормально вроде себя чувствует

а у меня что-то глючит вечно %-) То вывалится, то какой-то кусок левый покажет...

> но лучше уж купить MSDN Library посвежее по 2 бакса за компакт
> - в любом более менее крупном городе это можно сделать без
> проблем

Ну вот в моем полумиллионнике я встретил и купил MSDN всего один раз - это был выпуск за январь 2002 года. С тех пор не встречал больше.
[humor] Давайте организуем службу "Диски - почтой" и в ней сделаем "MSDN с комментариями" :) 16.11.03 22:35  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[humor] Давайте. Мой первый заказ - checked билды виндов (желательно и 2k и XP) :-) 16.11.03 23:30  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот чего я у нас не нашел, так это такого добра. Хотя на варезах вроде есть. А бывали случаи когда они бы мне очень помогли :-)
А их разве M$ не рассылает? 17.11.03 09:37  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Дык они хотят чуть больше $2/компакт, а я с таким раскладом не согласен :-) 17.11.03 13:57  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
2 dl : пожелание, вопрос, недоумение 13.11.03 21:17  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Пожелание. Хотелось бы одним-двумя кликами оперативно
> переключать режим отображения нитки, не изменяя своих
> настроек для форума. Реально?

Так, со скрипом. Придется заводить еще один параметр, перебивающий настройки, протягивать его по всем ссылкам и т.п.

> Вопрос. Задумал подкорректировать неточность в одном из
> своих постов, но не обнаружил соответствующей
> ссылки/кнопки, зато была надпись "обсуждение закрыто". В
> описании форума прописано, что закрытие нитки приводит к
> невозможности дальнейших постов, но нет никаких явных
> замечаний по редактированию имеющихся сообщений. Это
> неточность в описании или недочет в реализации?

Неточность в описании. Подразумевается, что если нитка закрыта, то запрещена ее дальнейшая модификация как добавлением, так и изменением сообщений.

> Недоумение. Набираю этот пост второй раз. В первый раз
> произошло следующее. В первом часу дня начал составлять
> сообщение, не закончив, ушел на обед. Вернувшись,
> позанимался делами по работе, после чего дорисовал текст
> сообщения, нажал кнопку "Ок", и ...новых сообщений не
> обнаружил, зато заметил в поле, где отображается вроде бы
> время последнего входа на форум, время 14:27 (это когда
> нажал "Ок"). Видимо меня выбросило с форума по таймауту. Но
> времени, потраченного на набор сообщения, жаль. Нельзя ли в
> таких случаях предусмотреть возможность сохранения в
> браузере текста сообщения хотя бы для того, чтобы
> скопировать его куда-нибудь через буфер обмена.

В принципе можно.
Насчет первого пункта - как вариант, можно этими кликами менять саму настройку (поведение а-ля кнопка на тулбаре) 13.11.03 21:24  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 13.11.03 21:26  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Тогда работы будет меньше. Кстати, это, кажется, сейчас модно в UIях: иметь быстрый доступ к некоторым настройкам.
Да, и в частности... 13.11.03 15:24  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.11.03 15:25  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Недоумение. Набираю этот пост второй раз. В первый раз
> произошло следующее. В первом часу дня начал составлять
> сообщение, не закончив, ушел на обед. Вернувшись,
> позанимался делами по работе, после чего дорисовал текст
> сообщения, нажал кнопку "Ок", и ...новых сообщений не
> обнаружил, зато заметил в поле, где отображается вроде бы
> время последнего входа на форум, время 14:27 (это когда
> нажал "Ок"). Видимо меня выбросило с форума по таймауту. Но
> времени, потраченного на набор сообщения, жаль. Нельзя ли в
> таких случаях предусмотреть возможность сохранения в
> браузере текста сообщения хотя бы для того, чтобы
> скопировать его куда-нибудь через буфер обмена.

Тоже, если меняешь прова (а у меня несколько подключений по Dial-up), а до этого болталось окно с ответом, то при нажатии на кнопку Отправить (Ok), поевляется сообщение об ошибке «Bad Code». Пусть выводит на экран то, что пытались отправить и «нормальную» причину отруба... В моём случае это было бы «вааще другая подсеть!» ;-)
уговорили, сделаю :) 13.11.03 21:17  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach