информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Нет, не ерунда!!! 22.02.03 09:25  Число просмотров: 2236
Автор: name Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Назови статью хоть "Исследование защиты starforce всех
> версий на десять лет вперед" - это никак не повлияет на
> реальное содержание. Статья неплохо описывает защиту - но
> только по ее состоянию примерно на весну-лето 2001 года.
> Программы, защищенные с осени 2001 подобной техникой не
> проймешь.

Работаем....8-)
<hacking>
"Исследование" защиты StarForce 2 21.12.02 17:29  
Автор: name Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
рассматриваются вопросы программирования и исследования защиты StarForce 2. Подробные описания, иходники комментарии, вопросы на мыло и аську (она там указана!)

StarForce 2
"Исследование" защиты StarForce 2 07.02.03 13:32  
Автор: Dr.PePPeR Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> рассматриваются вопросы программирования и исследования
> защиты StarForce 2. Подробные описания, иходники
> комментарии, вопросы на мыло и аську (она там указана!)

А почему интересно большинство этих абзацев я читал в старой статье ASMax'a ;))))
"Исследование" защиты StarForce 2 13.02.03 21:10  
Автор: name Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> А почему интересно большинство этих абзацев я читал в
> старой статье ASMax'a ;))))
А патаму што, тот писал про StarForce 1, на основе его и была написана статья. А "между первой и второй" различия существенные, взгляни на исходники в конце статьи. 8-)))
"Исследование" защиты StarForce 2 15.02.03 21:14  
Автор: lokhid Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > А почему интересно большинство этих абзацев я читал в
> > старой статье ASMax'a ;))))
> А патаму што, тот писал про StarForce 1, на основе его и
> была написана статья. А "между первой и второй" различия
> существенные, взгляни на исходники в конце статьи. 8-)))

Про АПИ защиты ни слова не сказано - ОТСТОЙ!
"Исследование" защиты StarForce 2 14.02.03 17:11  
Автор: Dr.PePPeR Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > А почему интересно большинство этих абзацев я читал в
> > старой статье ASMax'a ;))))
> А патаму што, тот писал про StarForce 1, на основе его и
> была написана статья. А "между первой и второй" различия
> существенные, взгляни на исходники в конце статьи. 8-)))

Не, ну не в самой же старой! :) А в той что про codename:outbreak вроде...
Ерунда это все 14.02.03 11:09  
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Назови статью хоть "Исследование защиты starforce всех версий на десять лет вперед" - это никак не повлияет на реальное содержание. Статья неплохо описывает защиту - но только по ее состоянию примерно на весну-лето 2001 года. Программы, защищенные с осени 2001 подобной техникой не проймешь.
Нет, не ерунда!!! 22.02.03 09:25  
Автор: name Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Назови статью хоть "Исследование защиты starforce всех
> версий на десять лет вперед" - это никак не повлияет на
> реальное содержание. Статья неплохо описывает защиту - но
> только по ее состоянию примерно на весну-лето 2001 года.
> Программы, защищенные с осени 2001 подобной техникой не
> проймешь.

Работаем....8-)
Ерунда. Ты скажи, как она к диску привязывается, а как она 22.02.03 10:56  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
хакера запутывает, это не суть важно.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach