Набор оборудования великолепен. Только с корпусом не промахнись - сервак все же... Я так думаю, что если уж берете такое оборудование - то на корпусе экономить нет смысла.
Насчет RAID (как спрашивал Yurii) - смотри по степени важности данных. RAID штука, конечно, хорошая, но нужен ли он в данном случае - решать тебе.
О производительности можешь не переживать - у меня сервак с конфигурацией 2xPIII-450, 128 MB ECC SDRAM, IBM DJNA 10000rpm (и никаких RAID-массивов), 2xIntelPro100/S отлично справляется с обслуживанием более 50 пользователей как файловый сервер, являясь при этом еще и DC, и держа на себе DNS, WINS, router...
Короче, я о таком серваке при стольких-то пользователях могу только мечтать.
Плюсом является то, что запаса производительности хватит еще очень надолго...
А RAID не будет?24.04.03 09:09 Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
Моё мнение лучше сделай всё таки RAID.
Если экономить деньги:
Купи 2 больших SCSI винта и сделай RAID 0 средствами NT и настрой Boot.ini на загрузку с двух разных винтов(на случай отказа) . Потеряешь немного в производительности но выигрыш в работоспособности ситемы огромный.
Хотя, если организация не большая, то можно конечно и вручную все восстанавливать потом. Тогда хотябы бакап AD и базы Exchange делай на другую машину.
А зачем этот огород ?25.04.03 04:35 Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
> Моё мнение лучше сделай всё таки RAID. > Если экономить деньги: > Купи 2 больших SCSI винта и сделай RAID 0 средствами NT и > настрой Boot.ini на загрузку с двух разных винтов(на случай > отказа) .
Зачем ему 2 винта сказявых, да ещё больших ?, пусть система на иде стоит, а бабки на оперативку или на редандант питалово.
У него будет эксченж стоять, ему надо только его базы беречь, а беречь саму ОС не стоит, уже настроенная ОС сдрюченная в имедж и лежащая на другом винте или сетевой шаре позволяет восстановить систему в момент, ессно без логов :-( и паролей юзеров если они изменялись, но если восстановление это вопрос скорости а не копаний - то логи не принципиально. Только не забывай этот имедж подновлять после телодвижений... Что до АД - так она восстановленная с имеджа работает не хуже :-), не будет же он для 20 компов свою схему разрабатывать и дополнять.
>Потеряешь немного в производительности но выигрыш
> в работоспособности ситемы огромный. > Хотя, если организация не большая, то можно конечно и > вручную все восстанавливать потом. Тогда хотябы бакап AD и > базы Exchange делай на другую машину.
Бэкап АД делать не целесообразно если сервер 1 - это муть, да и механизм восстановления базы АД - хрень ещё та..., конечно репликации при одном контроллере нет никакой - проблем меньше, но вот при восстановлении АД в одной дружественной конторе забыли проставить корректное время на серваке и хлебнули горя с томбстоном записи второго контроллера во время восстановления АД.
А вот если приложить усилия и разработать систему смены паролей юзером при помощи www если потерян старый пароль через СОМ и имперсонацию - это облегчит жизнь кардинально и возни с бюджетами после восстановления АД будет минимум.
Есть такая штука UPS Powerman Real Smart 2000.
Сам я только собираюсь прикупить эту железку, с ней дел не имел,
если кто работал с ней, поделитесь ощущениями.
Производитель хорошо известен по блокам питания для корпусов InWin,
блок тоже Line-Interactive, а цена просто сказка - 210$ по сравнению с 700$ от APC.
> сетевуха есть на mb (см. выше), если не устроит - то 3com905
Я тут глянул описалово на мать на сайте Asus - так на обзорной странице написано, что LAN - Gigabit Ethernet, а на страничке со спецификацией - 10/100! Что там на самом деле?
> Я тут глянул описалово на мать на сайте Asus - так на > обзорной странице написано, что LAN - Gigabit Ethernet, а > на страничке со спецификацией - 10/100! Что там на самом > деле?
Простая плата - 100, Deluxe - 1000.
Разница в цене около 20$.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
