информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это не самое главное. 03.10.03 17:00  Число просмотров: 3991
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.10.03 17:01  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Мне тоже, как любителю физики, некоторые вещи "глаз режут". Причем бывает фантастика достаточно правдоподобная, а бывает наивная для детей. К некоторым вещам пивыкаешь, от некоторых тошнит.
Впрочем те же чуства испытывают следователи-профессионалы, при просмотре детективного фильма, медики, когда показывают операцию на сердце в полевых условиях, военные, когда герой остается жив, после попадания в него десятка пуль... Может фильмопроизводители и не профессионалы в той области, про которую они снимают фильм, но они могут сделать поправку на то, что не так много специалистов этот фильм будут смотреть и рассчитывают на подавляющее большинство, а фильм должен быть красочный и захватывающий.
Смотрел тут фильм недавно, про то, как американцы в очередной раз спасают Мир от огромного астеройда (Брюс Виллис там специалиста по бурению скважин играет). Не очень приятно было смотреть, как челнок вылетел навстречу астеройду, летящему со скоростью порядка 2-й космической, по дороге заправившись топливом на Российский орбитальной станции через тряпочные гофрированные шланги, не очень успешно приземлился (разбился нафик), но несколько человек остались живы, гравитация на астеройде была порядка Земной, хотя по размеру он был со штат Техас (должно быть на несколько десятичных порядков меньше). Закончив свою миссию, астронавты благополучно вернулись на Землю, кроме Брюса Виллиса. А я так ждал, что и он вернется (на ранцевом реактивном двигателе).
<humor>
вот вы тут про компы... 03.10.03 14:31   [Ktirf, ZloyShaman, HandleX, :-), whiletrue]
Автор: aleksandr_count Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
вот вы тут про компы...
Aleksandr

Я сам физикой занимаюсь, в общем, перлы такие из кино:
Ладно, я готов поверить что в будующем будет существовать исскуственная гравитация, телепортация и холодный термояд, но:

-звук в вакуме не распространяется (гудение пролетающего корабля);
-эл-м волны (свет) там же не рассеиваются в принципе (лазерные лучи, громящие корабли противника);
-лазер, рассеиваюшийся на воздухе, в принципе можно где-то взять, но на данном этапе развитья техники он размером с прицеп для легковушки, потребляет 20 киловат и весит полтонны (из-за) системы охлаждения. И работает он вспышками т.е. в режиме накачки (а не нажал кнопку - засветилось). То что обычно у винтовок лазерные прицелы - так это дыма зачем-то напускают.
-на кой чёрт столько дыма/пара на полу/потолке в космическом корабле;
-летящие на встречу звёзды в гипер прыжке - сомнительно, что там что нить видно, во-вторых, если видно, то вы про доплеровское смешение слыхали? Они там все очень хорошо ульрафиолетовыми будут; ...

Полный текст
Я думаю ты пореш чушь. Любой сценарист или режисер изучал в... 14.07.05 11:10  
Автор: filin Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я думаю ты пореш чушь. Любой сценарист или режисер изучал в физику мало того на любую киностудию приглашают консультантов. Просто если ты возьмешь и создашь фильм по всем правилам и законам физики то твой фильм темный инемой будет не интересен. > 1897
вот вы тут про компы... 13.10.03 06:50  
Автор: alex33_ru Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> 1897
к этому можно добавить разные мелочи, чего не было в старину, но
если фильм фантастический то там можно ВСЕ!
вот вы тут про компы... 09.10.03 21:16  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Eto zhe na nauchnaia rabota, a entertainment. Raznicu chuvstvuete? Esli net, togda prosto ignoriruite.

P.S. Kak naschet bab-ezhek, pyshuchih plamenem drakonov, kocheev-besmertnyh, rusalok i prochei nechisti...?

P.P.S. суперски, хихихи, гениально, ибацца, беспесды не
разрыдался! , я валяюсь, порнухa, шыдевр, ништяк просто,
сиськи суперские, superb, ужас как нравится, балдею,
неа, очень нравицца, круто, убицца
можно, ужастно , прикольно! УРААААА!!!!, шизиврально, кайфы,
нармальна, ничё..)), пiздато.., сдержанный улёт, кул!!!!!!!!!!!, просто дол6оё6ы зае6али.. лечить тебя нада! гы-гы,
нрац, ах.уеть, очень пи3дец, пунятна, Пасиба,
очень клева, ет прям ужас, нра, нра, нра
:)))
хорошо тебе наверное... 13.10.03 03:07  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
тут про компы... эт точно. 08.10.03 18:12  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Кино делается не для физиков, а для зрителей - которым нужны эффекты... зритель (средний) - любит эффектное и красивое кино, и ему начхать на нарушение законов физики в данном случае.

и еще... физика знает мир наверно на доли процента (одного процента).... но все физики считают, что мир у их ног :-)

Эт не против физиков... эт просто мысль :-) Я физиков люблю...
ну а кое кто наоборот считает... ;))) 08.10.03 18:09  
Автор: uncle_Vasya Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
не вымерли еще упыри ;o)ъ

http://www.membrana.ru/articles/interview/2001/12/19/133000.html
они там что на этой мембране чекнулись? 13.10.03 02:26  
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
Отредактировано 13.10.03 02:30  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
http://www.membrana.ru/forum/main.html?parent=1037196382#1037196382


"Почему не повторят полёт? Да потому что денег слишком много нужно, а полезности почти никакой. По крайней мере, пока."

Там что дети 5-6 лет рассуждения ведут???
не удевительно, что там такие статьи размещают
матрица 08.10.03 01:03  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
про всеми любимый фильм матрица :)

вспомните КПД, вечный двигатель и т.п. :)
люди кормят машин, которые кормят людей :)

кстати, интересно, Нео не удивлялся была ли Тринити девственницей? :)
или Морфеус постарался... :)

но вообще классный фильм, который первый
и многи другие классные, даже без законов физики ...и биологии и т.п. :)
Ну, не напрягайся ты так — к примеру, люди «кормят» ядерный реактор, который «кормит» людей ;-) 08.10.03 07:10  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Кстати фигня 08.10.03 13:20  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Людям свет нужен больше, чем машинам. Вообще любая пищевая цепочка на земле - это переработка солнечной энергии. Для производства синтетической пищи нужна эквивалентная по количеству энергия. А на фига ее (энергию эту) гонять туда-сюда (в пищу и обратно), если можно было использовать напрямую.
Всё дело в специфичности того или иного... Это где-то называется симбиозом, а где-то производством. 08.10.03 13:36  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> производства синтетической пищи нужна эквивалентная по
> количеству энергия. А на фига ее (энергию эту) гонять
> туда-сюда (в пищу и обратно), если можно было использовать
> напрямую.

Не ну буквально понимать не надо тоже ;-) В том кино был какой-то симбиоз, навязанный людям. Машинам нужна была какая-то психическая, что ли, энергия, и стимулировали людей на её выработку сложнонаведёнными галюнами, которые они воспринимали как жизнь ;-)
Да нет, в аниматрице вроде как история этого дела есть 08.10.03 14:01  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Не ну буквально понимать не надо тоже ;-) В том кино был
> какой-то симбиоз, навязанный людям. Машинам нужна была
> какая-то психическая, что ли, энергия, и стимулировали
> людей на её выработку сложнонаведёнными галюнами, которые
> они воспринимали как жизнь ;-)
Люди делали машины на солнечных батареях. Когда те стали сильно умными и попросили хоть каких-то прав люди отказали (расизм типа и вообще как можно уравнять какую то железяку в правах с ЛЮДЬМИ???), тогда машины ушли куда-то в аравийские пустыни и стали там жить, плодиться и размножаться... И производить продукцию, которая, кстати, оказалась гораздо лучше производимой людьми. Люди начали терять сверхприбыли, а машины - обретать экономические рычаги, тогда люди решили уничтожить машины и развязали войну. Но и тут протупили - оказались слабее и начали проигрывать.Когда сложилась совсем уж неприятная ситуация, люди решили лишить машин источника энергии (не помню как, но они сделали небо непрозрачным). В конце концов машины решили свой энергетический кризис за счет людей. Вот это мы уже и видели в матрице.

Так вот исходя из этого, машинам не нужна была никакая энергия кроме самой обычной: они отлично жили на солнечной энергии до тех, пор пока люди не затмили небо (кстати в первой матрице об этом недвусмысленно говорится: типа по нервам бегает электричество и машины стали его использовать). И вот именно здесь все оказалось довольно натянутым. Чем кормили людей для выработки у них электроэнергии, то бишь откуда бралась энергия для производства питательной смеси, а если еще глубже, то на фига вводить лишние звенья (с КПД очень далеким от 100%) в энергетическую цепочку?

В общем матрица мне нравится. И я не собираюсь копаться где же там сценаристы ошиблись, просто нравится и все. Со всеми ляпами и ошибками :-)
А, правда! ;-) Это я, будучи идеалистом и подзабыв сюжет, «подправил» его автоматически ;-) 09.10.03 08:36  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Мне тоже нравится матрица.
Она хороша тем, что заставляет человека в который раз «прислушаться» к VM, в которой он живёт, для того, чтобы увидеть хотя бы маленький хвостик supernatural, или, если хочешь, supervisor reveal.
А как захватывает сцена «перехода» и спасения его другими «матричанами», когда он уже тонул в какой-то канализации! ;-)

В общем, рулез. Особенно для нас, кулхацкеров ;-)
если у машин есть ядерный реактор, то зачем им люди? 08.10.03 10:21  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Респект! Я даже на лазеры в вакууме внимания не обратил, 05.10.03 07:05  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а про выравнивание скорости при телепортации и вовсе не задумывался.
меня всетаки звуки в космосе бесят... 05.10.03 07:20  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 05.10.03 07:22  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
особенно такой прикол, видел в нескольких фильмах - космос, тишина, мимо пролетает здоровый корабль гудя словно дизельный локомотив на холостом ходу...
Вот вы тут про звуки в космосе :-)))) 09.10.03 12:47  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> особенно такой прикол, видел в нескольких фильмах - космос,
> тишина, мимо пролетает здоровый корабль гудя словно
> дизельный локомотив на холостом ходу...

А например тот же лукас совсем не дурак. И, кстати, физику-то он знает. Пресс-конференцию по поводу выхода на экран "Звездных войн" он начал так: "Господа, я прекрасно знаю, что в космосе звук не распространяется. А теперь - ваши вопросы!" :-))))))

Но Лукас снимал, по сути, сказку, а не что-то претендующее на строгую научность. И он хорошо понимал, что космические взрывы в полном безмолвии будут с точки зрения физики правильными, но совершенно не зрелищными.

Так что сторонникам правдоподобности следует нажимать кнопку mute при пролете корабля или показе взрыва :-)
Вы что, никогда в космосе не летали? И мимо Вашего корабля ни разу не проносился другой на бешенной скорости? 06.10.03 10:13  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> особенно такой прикол, видел в нескольких фильмах - космос,
> тишина, мимо пролетает здоровый корабль гудя словно
> дизельный локомотив на холостом ходу...
Еще какие звуки будут, правда не как у дизельного докомотива, а как у реактивного двигателя самолета, работающего на полной мощности. Особенно, когда он уже пролетит мимо, и Ваш корабль попадет под сопло. Правда это уже не вакуум.
Разве ты не в курсе? 06.10.03 10:17  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в крутых кораблях нет сопел
1  |  2  |  3 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach