информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Гы, а кто "Вы" 27.04.03 13:55  Число просмотров: 3591
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А вообще, я бы с удовольствием вас всех перерезал, так вы
cybervlad или PS? ;-)

> меня достали. И если, когда-нибудь, благодарные
> зрители/слушатели/владельцы емейлов или водилы, разбившие
> свои машины из-за рекламных щитов будут ЛИНЧЕВАТЬ
> РЕКЛАМЩИКОВ, то я буду в первых рядах.
Меня ОНИ достали конечно не так. По крайней мере не больше, чем баннеры и т.п. которые, кстати, трафика накручивают не меньше. Но все равно, как говорили классики: "Если пенисы удлиняют,\ значит это кому-нибудь нужно" (c) почти Маяковский

А насчет борьбы со спамом. Он заглохнет сам, если это станет невыгодно. Или опасно настолько, что риск станет неоправданным. А пока мы сами (может не конкретно мы, но вообще целевая аудитория спамеров) лезем по предложенным ссылкам. Спам будет цвести и здравствовать.

ЗЫ: Меня всегда смущает всплывающие древние ветки. Пока не посмотрю на дату хочется написать ответ "Типа было" :-)
<law>
очень интересная статья про спам и его юр. оценку 29.01.03 13:03  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
см. ссылку.
Сногсшибательная цитата оттуда: "Скажем так: наркодилеры, вполне возможно, имеют определенное право на жизнь. В отличие от спамеров :)"

Проблема спама или рекламные письма по электронной почте
По моему произошла подмена понятий. 25.04.03 13:07  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
От того и проблеммы возникли.
В статье с первых же слов идет смешение понятий: реклама и спам.
Однако, это совершенно разные вещи.
Допустим существует организация занимающаяся e-mail рекламой. Рассылающая письма с определенного адреса, пользующаяся определенным(и) pop серверо(а)м(и). Не вижу никакого криминала в её деятельности. Кому не надо получать их рекламу - поставят фильтры. Ко всему прочему эта организация платит за исходящий траффик.
Другое дело когда имеем схему M1 <->M2 --> всему миру. Причем M1 и M2 находятся на серверах третьих лиц, которые весь траффик и оплачивают. Это уже спам. Именно за такое и тадо наказывать.
Спам - это любая реклама, которую я не заказывал в явной форме 27.04.03 09:34  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Даже, если после получения первого письма можно отказаться от последующих.

Ну, а если у тебя есть постоянный мейл и вэб, пусть им будет хуже.

А вообще, я бы с удовольствием вас всех перерезал, так вы меня достали. И если, когда-нибудь, благодарные зрители/слушатели/владельцы емейлов или водилы, разбившие свои машины из-за рекламных щитов будут ЛИНЧЕВАТЬ РЕКЛАМЩИКОВ, то я буду в первых рядах.
Гы, а кто "Вы" 27.04.03 13:55  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А вообще, я бы с удовольствием вас всех перерезал, так вы
cybervlad или PS? ;-)

> меня достали. И если, когда-нибудь, благодарные
> зрители/слушатели/владельцы емейлов или водилы, разбившие
> свои машины из-за рекламных щитов будут ЛИНЧЕВАТЬ
> РЕКЛАМЩИКОВ, то я буду в первых рядах.
Меня ОНИ достали конечно не так. По крайней мере не больше, чем баннеры и т.п. которые, кстати, трафика накручивают не меньше. Но все равно, как говорили классики: "Если пенисы удлиняют,\ значит это кому-нибудь нужно" (c) почти Маяковский

А насчет борьбы со спамом. Он заглохнет сам, если это станет невыгодно. Или опасно настолько, что риск станет неоправданным. А пока мы сами (может не конкретно мы, но вообще целевая аудитория спамеров) лезем по предложенным ссылкам. Спам будет цвести и здравствовать.

ЗЫ: Меня всегда смущает всплывающие древние ветки. Пока не посмотрю на дату хочется написать ответ "Типа было" :-)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach