Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
"Постулировано, а не доказано" - Respect! 19.02.03 13:17 Число просмотров: 1030
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
|
|
|
<miscellaneous>
|
Хак сервака :-)+Proxy 19.02.03 02:21 [dl]
Автор: IFF Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Народ , вот у меня к вам такой вопрос:
Вот известо шо скорость света - всем скоростям - скорость, дальше, что при скоростях близких к скорости света - время замедляется ...
Понятно что это все по формулам расчитано и т.д.
А как это будет в реале выглядеть, ну, например, если этот предмет наблюдать во время движения, т.е. ты можешь увидеть все что происходит в нем , даже как движется энергия(импульс).
И вот еще ... ну типа движется предмет(на нем 2 точки а и б) со скоростью 299998 км\с, мы смотрим на него и раз , в нем что то происходит, и от точки а к точке б идет энергия (импульс), значит ли это , что он (импульс) будет двигаться к точке б со скоростью 2 км\с ? если да , то тогда как быть с тем если импульс отделяется от точки б к точке а (т.е. против движения предмета) - значит он движется со скоростью 300000 км\с.
Видите, не получается :-(
Как быть расскажите плизззз.
И про свечение Вавилова-Черенкова тоже :-)
|
|
Черенковское излучение 20.02.03 10:11
Автор: Chingachguk <Chingachguk> Статус: Member
|
> Как быть расскажите плизззз.
> И про свечение Вавилова-Черенкова тоже :-)
Излучение Черенкова происходит, если заряженная частица движется в некоторой среде со скоростью, большей скорости света в данной среде. При этом фронт излучения (электромагнитного) направлен под углом к направлению движения частицы:
| Свет в системе отсчета протона
|
p+(протон, кпримеру)<----------------------------------
Фронт света будет перпендикулярен гипотинузе такого треугольника. Угол пропорционален отношению скорости света в данной среде к скорости частицы. Например, протон имеет скорость 0,9c, а свет в данной среде - 0,45c. Обычно такие среды - это газовые смеси и т.п.
Таким образом можно создать детектор, в котором можно измерять импульс (скорость) заряженной релятивистской (v ~ c) частицы: если на пути частицы расположить тонкий цилиндр, а за цилиндром - детектор фотонов ( система ФЭУ, например):
ФЭУ
|
| | |
| | | p+ <--------
| | |
|
То из детектора будет выходить что-то вроде концетрических кругов света. Очевидно, что их радиус пропорционален отношению V частицы/ V света в среде, откуда определяется и импульс частицы.
|
|
Постоянство скорости света постулировано, а не доказано 19.02.03 13:06
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Народ , вот у меня к вам такой вопрос:
> Вот известо шо скорость света - всем скоростям - скорость,
> дальше, что при скоростях близких к скорости света - время
> замедляется ...
> Понятно что это все по формулам расчитано и т.д.
Просто так наиболее красиво объяснялись некоторые противоречия, накопившиеся к тому времени (преобразования Лоренца, например). Я вот, например, слышал об опытах по телепортации фотона - скорость перемещения == бесконечность.
> А как это будет в реале выглядеть, ну, например, если этот
> предмет наблюдать во время движения, т.е. ты можешь увидеть
> все что происходит в нем , даже как движется
> энергия(импульс).
> И вот еще ... ну типа движется предмет(на нем 2 точки а и
> б) со скоростью 299998 км\с, мы смотрим на него и раз , в
> нем что то происходит, и от точки а к точке б идет энергия
> (импульс), значит ли это , что он (импульс) будет двигаться
> к точке б со скоростью 2 км\с ? если да , то тогда как быть
> с тем если импульс отделяется от точки б к точке а (т.е.
> против движения предмета) - значит он движется со скоростью
> 300000 км\с.
Для сложения скоростей там есть специальные формулы. Собственно они то открыты еще до Эйнштейна и называются преобразованиями Лоренца по мойму. Выведены были исходя из наблюдений за элементарными частицами на релятивистских скоростях
> Видите, не получается :-(
> Как быть расскажите плизззз.
> И про свечение Вавилова-Черенкова тоже :-)
|
| |
Не "доказано", а обнаружено экспериментально 21.02.03 04:15
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
в результате попытки измерения разности хода лучей по- и против направления движения земли. Именно по тому, что таковой разности никакими измерениями не было обнаружено, весь сыр-бор и разгорелся...
|
| |
"Постулировано, а не доказано" - Respect! 19.02.03 13:17
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
|
|
|
Забодали вы, со своим Эйнштейном... 19.02.03 05:46
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Уменя вообще такая мысля давно возникла:
СТО исторически создавалась раньше ОТО, и создавая ее Эйнштейн полагал метрику пространства неизменной. Потому и был вынужден ввести принцип неодновременности. Потом, при создании ОТО, он вынужден был принять искривление пространства.
Теперь: допустим, время инвариантно, а пространство искривляется (типа, движущееся тело гонит перед собой волну, как лодка), тогда неодновременность обнаружения событий в разных системах отсчета можно обьяснить разностью хода лучей света по "гребню" и "впадине".
И, вообще, я вот чего понять не могу, даже по СТО: я ускоряюсь - время замедляется, я торможусь - время опять ускоряется. Как получается разность хода часов, когда я возвращаюсь домой?!
|
| |
В институте задолбал всех одним вопросом 19.02.03 12:31
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
|
Есть сетка с отверстиями, и шарик диаметром равным этим отверстиям.
Шарик летит со скоростью близкой к скорости света (по моему в большую сторону ;)) Система отсчета - сетка. Шарик должен пройти сквозь неё.
Но по той же теории все системы отсчета равнозначны.
Теперь помещаем её на шарик. Упс, а тут шарик уже не проходит сквозь сетку.
Так пройдет шарик сквозь сетку или нет ?
Сразу скажу - на этот простейший вопрос мне ни кто не ответил.
|
| | |
Тебе уже вроде бы тут отвечали, 19.02.03 12:39
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
что линейные размеры шарика изменятся только в направленнии движения... или что-то вроде этого ;)
|
| | | |
Тангенциальные :-))) 19.02.03 13:11
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
ну конечно, давай изменим направление 19.02.03 12:52
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
|
> что линейные размеры шарика изменятся только в направленнии
> движения... или что-то вроде этого ;)
допустим пустим его под углом к сетке, а не в лоб.
И идея то была не столько пролезит шарик или нет, а в том, что же изменяется - размеры шарика или других предметов ? Представь нечно двигающееся очень бысто - для него наши размеры уменьшаются. Ты это чувствуешь ?
И потом, есть еще одна заморочка. Расскрути диск так, что бы скорость у центра была равна скорости света. А теперь скажи какая скорость будет на краю диска ? Больше скорости света ? А теперь подумай какие эффекты на таком диске должны возникать. Сплошные парадоксы. А в жизни парадоксов нет и быть не может.
|
| | | | |
Ни хрена не изменятся 19.02.03 16:55
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
то, что ты называешь "размерами", на самом деле следует называть "сечением захвата".
|
| | | | |
А тема-то! Тема вообще хак ! :)) 19.02.03 13:00
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> И идея то была не столько пролезит шарик или нет, а в том,
> что же изменяется - размеры шарика или других предметов ?
Это смотря откуда смотреть :) Потому и относительность называется. ;)
> Представь нечно двигающееся очень бысто - для него наши
> размеры уменьшаются. Ты это чувствуешь ?
неа :-Р
> И потом, есть еще одна заморочка. Расскрути диск так, что
> бы скорость у центра была равна скорости света. А теперь
> скажи какая скорость будет на краю диска ? Больше скорости
> света ? А теперь подумай какие эффекты на таком диске
> должны возникать. Сплошные парадоксы. А в жизни парадоксов
> нет и быть не может.
Диск - он массой обладает. А как нам известно, масса с увеличением скорости тоже возрастает. В общем, не разгонишь ты диск до близко световых скоростей.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
