информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Chainalysis раскрыла взлом собственных... 
 SMS of Death для Android 
 Исследователи Anthropic продемонстрировали... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не думаю, что это серьезно 30.04.03 16:47  Число просмотров: 1523
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ведь для успешной работы таких систем придется либо закрыть ядро и внедрить эти системы в него (что очень маловероятно), либо переделывать саму модель якобы полностью открытой и гибкой операционки. Верится с трудом в такую возможность.
<miscellaneous>
Оба-на! 30.04.03 16:40  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Жми сюда!
Я че-то не понимаю? Или? 05.05.03 06:25  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Как это вообще возмо под опен-сурс? Вся эта муть базируется на закрытом коде и запутывании декомпилеров, т.к. защита постоянной стойкости возможна только для передачи и хранения данных, а для их использования и запуска прог ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Если у меня есть сырец, я выключаю защиту в нем и наслаждаюсь жизнью.

Могет быть имеется ввиду встраивание кода для декриптования защищенных данных и прог? Тада, все нормально.
Оба-на! 30.04.03 19:41  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Запоздалая первоапрельская шутка Торвальдса...
Это он написал, шоб лунуксоиды не расслаблялись... :)))
Не думаю, что это серьезно 30.04.03 16:47  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ведь для успешной работы таких систем придется либо закрыть ядро и внедрить эти системы в него (что очень маловероятно), либо переделывать саму модель якобы полностью открытой и гибкой операционки. Верится с трудом в такую возможность.
Я тоже не думаю 30.04.03 16:58  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.04.03 17:04  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Ведь для успешной работы таких систем придется либо закрыть
> ядро и внедрить эти системы в него (что очень
> маловероятно), либо переделывать саму модель якобы
> полностью открытой и гибкой операционки. Верится с трудом в
> такую возможность.
Потому как даже если в Vanilla kernel будет вставлен DRM, то все более менее известные дистрибутивы будут распространяться или вообще без него или с возможностью отключения (прекомпилированное ядро без него). И более того. Я уверен, что при конфигурировании ядра (даже vanilla, если туда вставят DRM) можно будет выбрать включать ли его в ядро и скорее всего по умолчанию он будет отключен.

А вообще. Поживем увидим. Пока что ломали даже аппаратную защиту, а не то что защиту в Open Source оси.

Ну а если неподписанное ядро вообще не сможет работать на железе, то как же тогда с пересборкой ядра?
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach