информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Оба-на! 30.04.03 19:41  Число просмотров: 1138
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Запоздалая первоапрельская шутка Торвальдса...
Это он написал, шоб лунуксоиды не расслаблялись... :)))
<miscellaneous>
Оба-на! 30.04.03 16:40  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Жми сюда!
Я че-то не понимаю? Или? 05.05.03 06:25  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Как это вообще возмо под опен-сурс? Вся эта муть базируется на закрытом коде и запутывании декомпилеров, т.к. защита постоянной стойкости возможна только для передачи и хранения данных, а для их использования и запуска прог ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Если у меня есть сырец, я выключаю защиту в нем и наслаждаюсь жизнью.

Могет быть имеется ввиду встраивание кода для декриптования защищенных данных и прог? Тада, все нормально.
Оба-на! 30.04.03 19:41  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Запоздалая первоапрельская шутка Торвальдса...
Это он написал, шоб лунуксоиды не расслаблялись... :)))
Не думаю, что это серьезно 30.04.03 16:47  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ведь для успешной работы таких систем придется либо закрыть ядро и внедрить эти системы в него (что очень маловероятно), либо переделывать саму модель якобы полностью открытой и гибкой операционки. Верится с трудом в такую возможность.
Я тоже не думаю 30.04.03 16:58  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.04.03 17:04  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Ведь для успешной работы таких систем придется либо закрыть
> ядро и внедрить эти системы в него (что очень
> маловероятно), либо переделывать саму модель якобы
> полностью открытой и гибкой операционки. Верится с трудом в
> такую возможность.
Потому как даже если в Vanilla kernel будет вставлен DRM, то все более менее известные дистрибутивы будут распространяться или вообще без него или с возможностью отключения (прекомпилированное ядро без него). И более того. Я уверен, что при конфигурировании ядра (даже vanilla, если туда вставят DRM) можно будет выбрать включать ли его в ядро и скорее всего по умолчанию он будет отключен.

А вообще. Поживем увидим. Пока что ломали даже аппаратную защиту, а не то что защиту в Open Source оси.

Ну а если неподписанное ядро вообще не сможет работать на железе, то как же тогда с пересборкой ядра?
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach