Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Пока с этим плохо. 03.05.03 04:28 Число просмотров: 1347
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
Быстрее Оперы 7.10 (бета) я пока ничего под X не видел. Вот только для FreeBSD семерку пока еще не сделали, а шестерка в плане стабильности действительно не ахти...
Galeon у меня грузится довольно быстро, но я сижу под Gnome, поэтому все необходимое для Галеона обычно уже лежит в памяти :)
Есть еще Konqueror, но это автоматически предполагает наличие KDE :-/
|
|
<miscellaneous>
|
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 30.04.03 23:35
Автор: Начинающий Гость Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Тема стара, но возьму на себя смелость поднять ее еще раз.
Какой браузер под юникс под Х лучше? (алло.. под Х! криков lynx 4ever я уже наслышан).
Камень у меня в тазике k6 233 mhz, оперативки 160
система FreeBSD 4.8 release
mozilla очеень долго грузиться и "тяжела" в работе
opera часто в кору падает, что, конечно же, не есть хорошо
netscape 4х неплохо, но многи страницы рвет на части.
galeon тоже долговато грузится и не всегда работает так как хотелось бы (подвисает, к примеру).
Что посоветуете? Может быть при компиле я не учитывал некоторые опции, и из-за этого все так глючит?
Я еще не находил той скорости загрузки (самого софта) и простоты работы, какую давал мне тупой IE.
Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не менее 5 секунд.. у IE на это уходила под виндой около секунды-две.
Вывод: раз в винде пашет, то значит проблема не в медленности тачки.
-я криво настраиваю
-браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы.
верю и надеюсь на 1-й вариант:)
а вы что подскажите?
|
|
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 05.05.03 13:55
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
у все есть недостатки
мозилла действительно тяжеловата(у себя на pII450/256 это сильно не чувствуется), но она лучше справляется с ява-скпритами чем опера, опера действительно быстрая, но! у тебя FreeBSD, а бинарники ее тока линуксовые (во всяком случае так было) поэтому часто выпадает в кору.
konqueror и galeon как полноценные браузеры я не воспринимаю.
> Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не менее 5
> секунд.. у IE на это уходила под виндой около секунды-две.
с трудом верится... по своему опыту у меня бустрее всего грузила страницы опера, мозилла и потом тока ИЕ
> Вывод: раз в винде пашет, то значит проблема не в
> медленности тачки.
> -я криво настраиваю
> -браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы.
это точно не так :-))
> верю и надеюсь на 1-й вариант:)
> а вы что подскажите?
я бы тебе советовал собрать из портов netscape 4.8/mozilla1.3 и паралельно оперу 6.x. где не справляется один юзать второй.
З.Ы. сам сейчас сижу на mozill'е 1.3 и жду когда opera 7.x станет stable
|
| |
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 05.05.03 17:29
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> у все есть недостатки
> мозилла действительно тяжеловата(у себя на pII450/256 это
> сильно не чувствуется), но она лучше справляется с
> ява-скпритами чем опера, опера действительно быстрая, но! у
> тебя FreeBSD, а бинарники ее тока линуксовые (во всяком
> случае так было) поэтому часто выпадает в кору.
> konqueror и galeon как полноценные браузеры я не
> воспринимаю.
И чего же в них "неполноценного"? :) Konqueror стандарты поддерживает достаточно хорошо, иначе бы на его движке не делали Safari для MacOS. А Galeon - это вообще Gnome-обертка Мозиллы, и ничем по сути от нее не отличается.
> > Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не
> менее 5
> > секунд.. у IE на это уходила под виндой около
> секунды-две.
> с трудом верится... по своему опыту у меня бустрее всего
> грузила страницы опера, мозилла и потом тока ИЕ
Стоп, давайте определимся. Мы о загрузке приложения говорим или о загрузке и отображении страниц?
> > -браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы.
> это точно не так :-))
У каждого свое "хотелось бы" ;)
|
|
Пока с этим плохо. 03.05.03 04:28
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
Быстрее Оперы 7.10 (бета) я пока ничего под X не видел. Вот только для FreeBSD семерку пока еще не сделали, а шестерка в плане стабильности действительно не ахти...
Galeon у меня грузится довольно быстро, но я сижу под Gnome, поэтому все необходимое для Галеона обычно уже лежит в памяти :)
Есть еще Konqueror, но это автоматически предполагает наличие KDE :-/
|
| |
Пока с этим плохо. 04.05.03 03:32
Автор: Начинающий Гость Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Быстрее Оперы 7.10 (бета) я пока ничего под X не видел. Вот
> только для FreeBSD семерку пока еще не сделали, а шестерка
> в плане стабильности действительно не ахти...
> Galeon у меня грузится довольно быстро, но я сижу под
> Gnome, поэтому все необходимое для Галеона обычно уже лежит
> в памяти :)
> Есть еще Konqueror, но это автоматически предполагает
> наличие KDE :-/
Будем ждать семерку..:)
а КДЕ и Гном нет желания юзать..
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
