Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 05.05.03 13:55 Число просмотров: 1087
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
у все есть недостатки
мозилла действительно тяжеловата(у себя на pII450/256 это сильно не чувствуется), но она лучше справляется с ява-скпритами чем опера, опера действительно быстрая, но! у тебя FreeBSD, а бинарники ее тока линуксовые (во всяком случае так было) поэтому часто выпадает в кору.
konqueror и galeon как полноценные браузеры я не воспринимаю.
> Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не менее 5 > секунд.. у IE на это уходила под виндой около секунды-две. с трудом верится... по своему опыту у меня бустрее всего грузила страницы опера, мозилла и потом тока ИЕ
> Вывод: раз в винде пашет, то значит проблема не в > медленности тачки. > -я криво настраиваю > -браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы. это точно не так :-))
> верю и надеюсь на 1-й вариант:) > а вы что подскажите? я бы тебе советовал собрать из портов netscape 4.8/mozilla1.3 и паралельно оперу 6.x. где не справляется один юзать второй.
З.Ы. сам сейчас сижу на mozill'е 1.3 и жду когда opera 7.x станет stable
|
<miscellaneous>
|
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 30.04.03 23:35
Автор: Начинающий Гость Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Тема стара, но возьму на себя смелость поднять ее еще раз.
Какой браузер под юникс под Х лучше? (алло.. под Х! криков lynx 4ever я уже наслышан).
Камень у меня в тазике k6 233 mhz, оперативки 160
система FreeBSD 4.8 release
mozilla очеень долго грузиться и "тяжела" в работе
opera часто в кору падает, что, конечно же, не есть хорошо
netscape 4х неплохо, но многи страницы рвет на части.
galeon тоже долговато грузится и не всегда работает так как хотелось бы (подвисает, к примеру).
Что посоветуете? Может быть при компиле я не учитывал некоторые опции, и из-за этого все так глючит?
Я еще не находил той скорости загрузки (самого софта) и простоты работы, какую давал мне тупой IE.
Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не менее 5 секунд.. у IE на это уходила под виндой около секунды-две.
Вывод: раз в винде пашет, то значит проблема не в медленности тачки.
-я криво настраиваю
-браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы.
верю и надеюсь на 1-й вариант:)
а вы что подскажите?
|
|
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 05.05.03 13:55
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
у все есть недостатки
мозилла действительно тяжеловата(у себя на pII450/256 это сильно не чувствуется), но она лучше справляется с ява-скпритами чем опера, опера действительно быстрая, но! у тебя FreeBSD, а бинарники ее тока линуксовые (во всяком случае так было) поэтому часто выпадает в кору.
konqueror и galeon как полноценные браузеры я не воспринимаю.
> Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не менее 5 > секунд.. у IE на это уходила под виндой около секунды-две. с трудом верится... по своему опыту у меня бустрее всего грузила страницы опера, мозилла и потом тока ИЕ
> Вывод: раз в винде пашет, то значит проблема не в > медленности тачки. > -я криво настраиваю > -браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы. это точно не так :-))
> верю и надеюсь на 1-й вариант:) > а вы что подскажите? я бы тебе советовал собрать из портов netscape 4.8/mozilla1.3 и паралельно оперу 6.x. где не справляется один юзать второй.
З.Ы. сам сейчас сижу на mozill'е 1.3 и жду когда opera 7.x станет stable
|
| |
Война браузеров... не ищу победителя, а хотя бы достойного. 05.05.03 17:29
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> у все есть недостатки > мозилла действительно тяжеловата(у себя на pII450/256 это > сильно не чувствуется), но она лучше справляется с > ява-скпритами чем опера, опера действительно быстрая, но! у > тебя FreeBSD, а бинарники ее тока линуксовые (во всяком > случае так было) поэтому часто выпадает в кору. > konqueror и galeon как полноценные браузеры я не > воспринимаю. И чего же в них "неполноценного"? :) Konqueror стандарты поддерживает достаточно хорошо, иначе бы на его движке не делали Safari для MacOS. А Galeon - это вообще Gnome-обертка Мозиллы, и ничем по сути от нее не отличается.
> > Надо сказать что даже netscape и opera грузятся не > менее 5 > > секунд.. у IE на это уходила под виндой около > секунды-две. > с трудом верится... по своему опыту у меня бустрее всего > грузила страницы опера, мозилла и потом тока ИЕ Стоп, давайте определимся. Мы о загрузке приложения говорим или о загрузке и отображении страниц?
> > -браузеры под Х не так совершенны, как хотелось бы. > это точно не так :-)) У каждого свое "хотелось бы" ;)
|
|
Пока с этим плохо. 03.05.03 04:28
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
Быстрее Оперы 7.10 (бета) я пока ничего под X не видел. Вот только для FreeBSD семерку пока еще не сделали, а шестерка в плане стабильности действительно не ахти...
Galeon у меня грузится довольно быстро, но я сижу под Gnome, поэтому все необходимое для Галеона обычно уже лежит в памяти :)
Есть еще Konqueror, но это автоматически предполагает наличие KDE :-/
|
| |
Пока с этим плохо. 04.05.03 03:32
Автор: Начинающий Гость Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Быстрее Оперы 7.10 (бета) я пока ничего под X не видел. Вот > только для FreeBSD семерку пока еще не сделали, а шестерка > в плане стабильности действительно не ахти... > Galeon у меня грузится довольно быстро, но я сижу под > Gnome, поэтому все необходимое для Галеона обычно уже лежит > в памяти :) > Есть еще Konqueror, но это автоматически предполагает > наличие KDE :-/ Будем ждать семерку..:)
а КДЕ и Гном нет желания юзать..
|
|
|