Добавка из практики.
1. Официально принятая маска, определяющая минимальное содержание хостов в сети(подсети) - 255.255.255.252(/30). Такая маска "жрет" четыре ip-адреса. (net, host, host, broadcast). </30> широко применяется для связи маршрутизатор-маршрутизатор, и как правило, протокол L2 - ppp. Cisco systems ввела такое понятие, как <remote ip>. При этом для организации ppp на L3 нужен только один адресс ip, т.е. маска 255.255.255.255(/32), что позволяет не расходовать адресса впустую.
2. Запросто можно разделить сетку "большого" класса, на подсети с малым (меньшим, чем в корневой сети) числом хостов. А вот объединить "соседние" сети "малого" класса в сеть с большим (чем в каждой сетке) числом хостов сложнее. Опять же, Cisco ввела понятие <classless> и "задокументировала" функционирование в таких ситуациях. (Например: сетка 192.168.64.0/23 (255.255.252.0) имеет 510 хостов и "живет" без маршрутизации (две "соседние" сети класса C). А раньше, нужно было брать сеть более "высокого" класса (B), или применять маршрутизацию этих двух сетей.
3. В практике редко встречается ситуация, где достаточно большое число сетей (функциональное, и(или) физическое разделение) имеют примерно одинаковое число хостов. По-этому все адресное пространство делят на неравные части. Подсетям наименьшего размера присваивают адреса верхней части адресного пространства, а подсетям с наибольшим числом хостов - адреса нижней части адресного пространства. (Например: Сеть 172.24.0.0/16(255.255.0.0) емеет восемь подсетей 172.24.0.0/17(255.255.128.0), 172.24.128.0/18(255.255.192.0), 172.24.192.0/19(255.255.224.0), 172.24.224.0/20(255.255.240.0), 172.24.240.0/21(255.255.248.0), 172.24.248.0/22(255.255.252.0), 172.24.252.0/23(255.255.254.0), 172.24.254.0/24(255.255.255.0)) с разным количеством хостов в каждой, и свободным адресным пространством 172.24.255.0/24 для нужд маршрутизации и пр.).
1. В распоряжении компании сеть класса В. В компании 9 подсетей,
максимальное число компьютеров 3000 в сети. Определить оптимальную маску.
Решаю так: нахожу число бит, которое отводится на подсети и хосты.
Пусть на каждую подсеть приходится по 300 хостов (3000/10).
2^n-2>9 => n=4 бита отводится на подсети
2^m-2>300 => m=9 ----//----- на хосты
Всего 13 бит, уложились. Отводим 4 бита под маску (16 подсетей),
остальные (12) на хосты. Выходит маска: 11111111-11111111-11110000-00000000 -> 255.255.240.0 Что я делаю не так?
2. В распоряжении компании сеть класса В. В компании 12 подсетей.
Определить оптимальную маску.
Решаю:
2^n-2>12 =>n=4 бит на подсети => маска: 11111111-11111111-11110000
Опять 255.255.240.0 ??
3. В распоряжении компании сеть класса В. Максимальное число компьютеров
6000 в сети. Определить оптимальную маску.
Как быть здесь? Как выбрать оптимальное количество подсетей? Может min=2 и соотв. маска = 255.255.192.0?
4. В распоряжении компании сеть класса С. В компании 9 подсетей,
Определить число компьютеров в подсети.
Делаю так: число бит на подсети 2^n-2>9=> n=4 бита => на хосты остается 4 бита и всего может быть 16 хостов в подсети. Верно?
5. В распоряжении компании сеть класса С В компании нет подсетей,
максимальное число компьютеров в сети - 60. Определить оптимальную маску.
Решаю:
Т.к. подсетей => на хосты все 8 бит => маска 255.255.255.0 Верно?
Добавка из практики.
1. Официально принятая маска, определяющая минимальное содержание хостов в сети(подсети) - 255.255.255.252(/30). Такая маска "жрет" четыре ip-адреса. (net, host, host, broadcast). </30> широко применяется для связи маршрутизатор-маршрутизатор, и как правило, протокол L2 - ppp. Cisco systems ввела такое понятие, как <remote ip>. При этом для организации ppp на L3 нужен только один адресс ip, т.е. маска 255.255.255.255(/32), что позволяет не расходовать адресса впустую.
2. Запросто можно разделить сетку "большого" класса, на подсети с малым (меньшим, чем в корневой сети) числом хостов. А вот объединить "соседние" сети "малого" класса в сеть с большим (чем в каждой сетке) числом хостов сложнее. Опять же, Cisco ввела понятие <classless> и "задокументировала" функционирование в таких ситуациях. (Например: сетка 192.168.64.0/23 (255.255.252.0) имеет 510 хостов и "живет" без маршрутизации (две "соседние" сети класса C). А раньше, нужно было брать сеть более "высокого" класса (B), или применять маршрутизацию этих двух сетей.
3. В практике редко встречается ситуация, где достаточно большое число сетей (функциональное, и(или) физическое разделение) имеют примерно одинаковое число хостов. По-этому все адресное пространство делят на неравные части. Подсетям наименьшего размера присваивают адреса верхней части адресного пространства, а подсетям с наибольшим числом хостов - адреса нижней части адресного пространства. (Например: Сеть 172.24.0.0/16(255.255.0.0) емеет восемь подсетей 172.24.0.0/17(255.255.128.0), 172.24.128.0/18(255.255.192.0), 172.24.192.0/19(255.255.224.0), 172.24.224.0/20(255.255.240.0), 172.24.240.0/21(255.255.248.0), 172.24.248.0/22(255.255.252.0), 172.24.252.0/23(255.255.254.0), 172.24.254.0/24(255.255.255.0)) с разным количеством хостов в каждой, и свободным адресным пространством 172.24.255.0/24 для нужд маршрутизации и пр.).
Мое имхо16.03.03 18:28 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> 1. В распоряжении компании сеть класса В. В компании 9 > подсетей, > максимальное число компьютеров 3000 в сети. Определить > оптимальную маску. > > Решаю так: нахожу число бит, которое отводится на подсети и > хосты. > Пусть на каждую подсеть приходится по 300 хостов (3000/10). > 2^n-2>9 => n=4 бита отводится на подсети > 2^m-2>300 => m=9 ----//----- на хосты > Всего 13 бит, уложились. Отводим 4 бита под маску (16 > подсетей), > остальные (12) на хосты. Выходит маска: > 11111111-11111111-11110000-00000000 -> 255.255.240.0 Что > я делаю не так? Все так. Единственное, некоторые протоколы не будут тут работать. Не помню точно, но для примера Reverse DNS, который не сможет разрезолвить домены для таких сеток: 17.168.192.in-addr.arpa и 18.168.192.in-addr.arpa - это разные записи, хотя и находятся в одной подсетке. Вывод: делить сеть на домены не так как на подсети.
> 2. В распоряжении компании сеть класса В. В компании 12 > подсетей. > Определить оптимальную маску. > > Решаю: > 2^n-2>12 =>n=4 бит на подсети => маска: > 11111111-11111111-11110000 > Опять 255.255.240.0 ?? И опять все нормально
> 3. В распоряжении компании сеть класса В. Максимальное > число компьютеров > 6000 в сети. Определить оптимальную маску. > Как быть здесь? Как выбрать оптимальное количество > подсетей? Может min=2 и соотв. маска = 255.255.192.0? Все нормально.
> 4. В распоряжении компании сеть класса С. В компании 9 > подсетей, > Определить число компьютеров в подсети. > Делаю так: число бит на подсети 2^n-2>9=> n=4 бита > => на хосты остается 4 бита и всего может быть 16 хостов > в подсети. Верно?
> 5. В распоряжении компании сеть класса С В компании нет > подсетей, > максимальное число компьютеров в сети - 60. Определить > оптимальную маску. > Решаю: > Т.к. подсетей => на хосты все 8 бит => маска > 255.255.255.0 Верно? Все правильно. И пусть тебя не смущают подсети с количеством бит не кратным 8. Более понятная запись в принята в некоторых пакетных фильтрах и т.д.. Например сеть 192.168.16.0 с маской 255.255.255.0 записывается 192.168.16.0/24, то есть IP, в котором 24 бита идентифицируют сеть, остальные хост. А сеть 192.168.16.0 с маской 255.255.240.0 это 192.168.16.0/20 - 20 бит отведено на сеть, остальные на хост
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
