информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[TCP/IP] Route Radix Tree. 11.06.03 16:40  Число просмотров: 1618
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 11.06.03 16:42  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Dial-up настроен на автоматическое определение ip-свойств?
Есть ли маршрут до "почтаря" (netstat -r) (в момент глюка)?
Есть ли в составе маршрута до "почтаря" параметр NextHop, или только интерфейс (в момент глюка)?
Помогает ли ping проходных узлов до "почтаря" (в момент глюка)?
У провайдера модемный пул с мультипортовкой, или что-то другое?
P.S. 98 не может "честно" маршрутизить по-определению. w2k, честно маршрутизить, средствами ОS, только пытается, а программа нуждающаяся в маршруте, не является частью ОS. Ping из DOS'овской сессии подключает штатные средства OS для "ориентации".
<networking>
[TCP/IP] Интересно, почему так? 09.06.03 07:43  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Короче, Outlook Express качает почту по хреновому Dial-up (знаете, бывает коннект такой нездоровый — от модема до прова всё нормально (нет ретрейнов), но где-то дальше половина пакетов пропадает...). Аутлук начинает нервничать — ну там, мол, нет ответа от сервера в течении минуты... будем ждать или как... И если нажмёшь кнопку «ждать», он ещё может долго это делать... Но стоит только пингануть почтовый сервер, как коннект возобновляется. И есть ли какие-нибудь настройки протокола в виндах, чтобы «забытое» соединение как-нибудь почаще пыталось возобновиться?

Заранее всем спасибо.
ICMP пакеты имеют высший приоритет при обработке всякими ротуерами NAT'ами etc 12.06.03 08:09  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 12.06.03 08:11  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
ICMP Re: 12.06.03 11:09  
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 12.06.03 11:09  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
В Его случае, ICMP пакет не имеет никакого приоритета на L2 (QoS,CoS - отсутствуют), т.к. присутствует участок ppp. ICMP пакет принадлежит к пакетам type=0800, prot=17. Любой пакет 0800 имеет одинаковый приоритет в поле ToS L3. Можно изменять ToS источником, или приемником пакета, только после обработки(классификации). Я думаю, провайдер не будет этим заниматься.
P.S.Другое дело, что пакеты 0800:17:8, по умолчанию имеют минимальный размер (64).
P.S.2 Есть вероятность, что win'да "путает" tcp flag пакетов (URG|ACK|RST|SYN|FIN).
[TCP/IP] Route Radix Tree. 11.06.03 16:40  
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 11.06.03 16:42  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Dial-up настроен на автоматическое определение ip-свойств?
Есть ли маршрут до "почтаря" (netstat -r) (в момент глюка)?
Есть ли в составе маршрута до "почтаря" параметр NextHop, или только интерфейс (в момент глюка)?
Помогает ли ping проходных узлов до "почтаря" (в момент глюка)?
У провайдера модемный пул с мультипортовкой, или что-то другое?
P.S. 98 не может "честно" маршрутизить по-определению. w2k, честно маршрутизить, средствами ОS, только пытается, а программа нуждающаяся в маршруте, не является частью ОS. Ping из DOS'овской сессии подключает штатные средства OS для "ориентации".
[TCP/IP] Не понял. 11.06.03 17:19  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Dial-up настроен на автоматическое определение ip-свойств?
Да. Провайдер даёт IP.
> Есть ли маршрут до "почтаря" (netstat -r) (в момент глюка)?
Да.

> Есть ли в составе маршрута до "почтаря" параметр NextHop,
> или только интерфейс (в момент глюка)?
Интерфейс только.

> Помогает ли ping проходных узлов до "почтаря" (в момент
> глюка)?
Не пробовал.

> У провайдера модемный пул с мультипортовкой, или что-то
> другое?
Не знаю.

> P.S. 98 не может "честно" маршрутизить по-определению. w2k,
> честно маршрутизить, средствами ОS, только пытается, а
> программа нуждающаяся в маршруте, не является частью ОS.
Почему?

> Ping из DOS'овской сессии подключает штатные средства OS
> для "ориентации".
Я спрашивал вообще о том, что если соединение установлено и «замёрзло» по причине пропадания пакета, реализация Transport Control Protocol в Windows имеет какие-нибудь механизмы для ускория «размораживания»? Ну там ключ реестра какой-нибудь типа «TCP refresh interval» ;-)
Re: 11.06.03 19:10  
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 11.06.03 19:21  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Да. Провайдер даёт IP.
Ты его руками прописываешь (тот ip, который дает провайдер); или "мулька" провайдера, эмулирующая (или обслуживающая) модемный пул "подсовывает" ip Твоему контроллеру, из своего определенного диапазона?

> Интерфейс только.
Попробуй задать статический маршрут (например):
route add 172.17.1.129 192.168.1.193, где:
172.17.1.129 - ip "почтаря";
192.168.1.193 - ip следующего узла Твоей сетки, для выхода на "почтарь"(NextHop).
( ip интерфейс на Твоей машине OS сама найдет наиболее "удобный")

> Не пробовал.
Попробуй.

> Почему?
Потому-что, win'де нафиг не нужно того, чего нужно outlook'у. А outlook, - сам не "умеет", а win'ду "заставить" не может.
w2k "прикидывается" приличным маршрутизатором и, если не знает куда деть пакет, "выкидывает" его; а 98'я, если "забывает" куда, то "палит" во все стороны, как "спросонья":)

> реализация Transport Control Protocol в Windows имеет
> какие-нибудь механизмы для ускория
> «размораживания»? Ну там ключ реестра
> какой-нибудь типа «TCP refresh interval» ;-)
Не сталкивался...:(
[TCP/IP] Может ошибаюсь... 09.06.03 09:47  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Короче, Outlook Express качает почту по хреновому Dial-up
> (знаете, бывает коннект такой нездоровый — от модема до
> прова всё нормально (нет ретрейнов), но где-то дальше
> половина пакетов пропадает...). Аутлук начинает нервничать
> — ну там, мол, нет ответа от сервера в течении минуты...
> будем ждать или как... И если нажмёшь кнопку «ждать», он
> ещё может долго это делать... Но стоит только пингануть
> почтовый сервер, как коннект возобновляется. И есть ли
> какие-нибудь настройки протокола в виндах, чтобы «забытое»
> соединение как-нибудь почаще пыталось возобновиться?
>
> Заранее всем спасибо.

Мне показалось это началось с win2k. В 98-х вроде бы не было.
[TCP/IP] Я заметил под XP... А вообще, TCP позволяет «подёргать» установленное соединение на предмет его «обмороженности»? ;-) 09.06.03 14:39  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach