информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не совсем 14.08.03 12:21  Число просмотров: 1543
Автор: Lesha Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > host% traceroute lib.ru
> > traceroute to lib.ru (213.59.0.47), 64 hops max, 44
> byte
> > packets
> > 1 default router here (some ip) 6.148 ms 3.427 ms
> > 3.770 ms
> > 2 172.16.255.254 (172.16.255.254) 3.272 ms 3.114
> ms
> > 3.053 ms
> > 3 etc etc etc (one more ip) 3.210 ms 3.430 ms
> 3.644
> > ms
> > ...
> > 9 lib.ru (213.59.0.47) 18.325 ms 10.533 ms
> 12.047 ms
> 12 милисекунд раундтрип в интернете - похоже, что слишком
> быстро :-) У меня в локалке бывает больше иногда :-)
>
> А вообще, все нормально. Что именно тебе не понравилось?
2ой хоп.
<networking>
Это нормально? 14.08.03 12:03  
Автор: Lesha Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
host% traceroute lib.ru
traceroute to lib.ru (213.59.0.47), 64 hops max, 44 byte packets
1 default router here (some ip) 6.148 ms 3.427 ms 3.770 ms
2 172.16.255.254 (172.16.255.254) 3.272 ms 3.114 ms 3.053 ms
3 etc etc etc (one more ip) 3.210 ms 3.430 ms 3.644 ms
...
9 lib.ru (213.59.0.47) 18.325 ms 10.533 ms 12.047 ms
Абсолютно нормально 14.08.03 15:00  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Использование приватных адресов для роутеров - довольно распространенная практика. Ведь проблема этих адресов только в том, что к ним нету маршрутов между провайдерами. Ну а зачем нужен доступ извне к твоей циске какой-нибудь? Вот и даем ей приватный IP чтоб сэкономить нормальные.
Абсолютно нормально 14.08.03 15:10  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Использование приватных адресов для роутеров - довольно
> распространенная практика. Ведь проблема этих адресов
> только в том, что к ним нету маршрутов между провайдерами.
> Ну а зачем нужен доступ извне к твоей циске какой-нибудь?
> Вот и даем ей приватный IP чтоб сэкономить нормальные.

Объясните мне, ламеру. Как можно так сделать, чтобы изнутри наружу шло через рутер с серым адресом, а снаружи внутрь - напрямик. Или я чего-то не понял? Можно более популярно, плз.
Не совсем 14.08.03 12:19  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> host% traceroute lib.ru
> traceroute to lib.ru (213.59.0.47), 64 hops max, 44 byte
> packets
> 1 default router here (some ip) 6.148 ms 3.427 ms
> 3.770 ms
> 2 172.16.255.254 (172.16.255.254) 3.272 ms 3.114 ms
> 3.053 ms
> 3 etc etc etc (one more ip) 3.210 ms 3.430 ms 3.644
> ms
> ...
> 9 lib.ru (213.59.0.47) 18.325 ms 10.533 ms 12.047 ms
12 милисекунд раундтрип в интернете - похоже, что слишком быстро :-) У меня в локалке бывает больше иногда :-)

А вообще, все нормально. Что именно тебе не понравилось?
Не совсем 14.08.03 12:21  
Автор: Lesha Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > host% traceroute lib.ru
> > traceroute to lib.ru (213.59.0.47), 64 hops max, 44
> byte
> > packets
> > 1 default router here (some ip) 6.148 ms 3.427 ms
> > 3.770 ms
> > 2 172.16.255.254 (172.16.255.254) 3.272 ms 3.114
> ms
> > 3.053 ms
> > 3 etc etc etc (one more ip) 3.210 ms 3.430 ms
> 3.644
> > ms
> > ...
> > 9 lib.ru (213.59.0.47) 18.325 ms 10.533 ms
> 12.047 ms
> 12 милисекунд раундтрип в интернете - похоже, что слишком
> быстро :-) У меня в локалке бывает больше иногда :-)
>
> А вообще, все нормально. Что именно тебе не понравилось?
2ой хоп.
Насколько я понимаю 172.16.0.0/12 - это серая сетка 14.08.03 12:38  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > 2 172.16.255.254 (172.16.255.254) 3.272 ms
> 2ой хоп.
То бишь диапазон, свободный для использования во внутренних локальных сетях.

Поглянь, что это за комп - и если кто-то левый (хотя вряд ли) - надавай по всем выступающим частям тела.
Насколько я понимаю 172.16.0.0/12 - это серая сетка 14.08.03 13:04  
Автор: Lesha Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > > 2 172.16.255.254 (172.16.255.254) 3.272
> ms
> > 2ой хоп.
> То бишь диапазон, свободный для использования во внутренних
> локальных сетях.
>
> Поглянь, что это за комп - и если кто-то левый (хотя вряд
> ли) - надавай по всем выступающим частям тела.
Это провайдер так роутит. Первый хоп есть белый адрес дефолтного
рутера для моей подсети, выданной провом, естественно.
3й хоп тоже вполне себе белый адрес. Дело в том,
что я такого пока еще нигде не видел. Вот и решил
спросить у народа, насколько это кошерно :)
Да я в общем тоже не видел 14.08.03 13:15  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> что я такого пока еще нигде не видел. Вот и решил
> спросить у народа, насколько это кошерно :)
Спросил гугля

http://www.google.com/search?q=%22172.16.%22&sourceid=opera&num=25&ie=utf-8&oe=utf-8

А он мне напоказывал всякого. В том числе и следующую фишку
http://openbsd.nuug.no/faq/pf/shortcuts.html

Ну а там я уже нашел нужный RFC:
http://www.geektools.com/rfc/rfc1918.txt

http://www.google.com/search?q=%22172.16.%22&sourceid=opera&num=25&ie=utf-8&oe=utf-8
http://openbsd.nuug.no/faq/pf/shortcuts.html
http://www.geektools.com/rfc/rfc1918.txt
А тебя в инете видно по 1-му или 3-му адресу? 14.08.03 13:11  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


http://www.all-nettools.com/pr.htm
А тебя в инете видно по 1-му или 3-му адресу? 14.08.03 13:41  
Автор: Lesha Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
по адресу, входящему в ту же подсеть, что дефолтный рутер, разумеется.
Если же трэйсить из Сети, то хоп с серым рутером не показывается.
Звезды. Может это у них такие стандарты секурности?
Насчет нормальности это тебе только пров сказать может 14.08.03 14:51  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> по адресу, входящему в ту же подсеть, что дефолтный рутер,
> разумеется.
> Если же трэйсить из Сети, то хоп с серым рутером не
> показывается.
> Звезды. Может это у них такие стандарты секурности?
То есть у тебя внешний IP? И показывается именно ТВОЙ внешний IP?

Короче весь трафик идет через какой-то хост у прова - очевидно. И скорее всего это нормально, если тебя это беспокоит, стоит у них самих и спросить.
Насчет нормальности это тебе только пров сказать может 14.08.03 15:23  
Автор: Lesha Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> То есть у тебя внешний IP? И показывается именно ТВОЙ
> внешний IP?
Конечно, а почему это тебя так удивляет? Еще бы мой внешний
адрес не показывался. Нахрен мне такой пров сдался?
Как на фиг, а NAT? :-) 14.08.03 16:01  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
У меня кажись за всю жисть не было реального IP и ниче.

Ну в общем согласен, что серый роутер - это нормально. Если все таки беспокоит - можешь спросить у прова
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach