информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Хакеры начали эксплуатировать критическую... 
 Критическая уязвимость UEFI позволяет... 
 Японский хостинг попросил клиентов... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Unix] [freebsd]Может не надо его удалять? 18.09.03 14:44  Число просмотров: 1839
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.

Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail убирать не надо. Или я чего не так понял?
<operating systems>
[Unix] [freebsd]Как правильно удалить sendmail? 18.09.03 13:09  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
до сих пор ничего не приходилось удалять :)))
ситуация: поставил на фрюху мыл-сервер. сейчас на этот адрес сделали Эксчендж, соответственно с Фрюхи надо мыл сервер убрать. как это сделать наиболее правильно, чтобы избежать глюков и неприятных побочных эффектов?

эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.
[Unix] [freebsd]Может не надо его удалять? 18.09.03 14:44  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.

Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail убирать не надо. Или я чего не так понял?
[Unix] [freebsd] А зачем он нужен? 18.09.03 15:04  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.
>
> Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и
> пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail
> убирать не надо. Или я чего не так понял?

как я понял форвардит конекшен НАТД. тупо пересылая пакеты. сендмэйл в этом случае зачем?
просто сейчас все мыло приходит на Фрю, если я так и оставлю, оно так и будет на фрю приходить и эксченж фиг чего получит
[Unix] [freebsd] А зачем он нужен? 18.09.03 17:15  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> как я понял форвардит конекшен НАТД. тупо пересылая пакеты.
> сендмэйл в этом случае зачем?
> просто сейчас все мыло приходит на Фрю, если я так и
> оставлю, оно так и будет на фрю приходить и эксченж фиг
> чего получит
Если ты включишь проброс 25-го порта внутрь, то до сендмыла внешние пакеты вообще доходить не будут. Если ты не собираешься посылать мыло на эту машину, то переведи сендмыл в режим где он сидит на лупбэке и иногда пробегает queue. Это делается в /etc/rc.conf , шаблоны в /etc/defaults/rc.conf
[Unix] [freebsd] понял. спасиб 18.09.03 17:23  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach