информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
 Microsoft Authenticator прекращает... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Unix] [freebsd] понял. спасиб 18.09.03 17:23  Число просмотров: 1628
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<operating systems>
[Unix] [freebsd]Как правильно удалить sendmail? 18.09.03 13:09  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
до сих пор ничего не приходилось удалять :)))
ситуация: поставил на фрюху мыл-сервер. сейчас на этот адрес сделали Эксчендж, соответственно с Фрюхи надо мыл сервер убрать. как это сделать наиболее правильно, чтобы избежать глюков и неприятных побочных эффектов?

эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.
[Unix] [freebsd]Может не надо его удалять? 18.09.03 14:44  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.

Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail убирать не надо. Или я чего не так понял?
[Unix] [freebsd] А зачем он нужен? 18.09.03 15:04  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.
>
> Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и
> пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail
> убирать не надо. Или я чего не так понял?

как я понял форвардит конекшен НАТД. тупо пересылая пакеты. сендмэйл в этом случае зачем?
просто сейчас все мыло приходит на Фрю, если я так и оставлю, оно так и будет на фрю приходить и эксченж фиг чего получит
[Unix] [freebsd] А зачем он нужен? 18.09.03 17:15  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> как я понял форвардит конекшен НАТД. тупо пересылая пакеты.
> сендмэйл в этом случае зачем?
> просто сейчас все мыло приходит на Фрю, если я так и
> оставлю, оно так и будет на фрю приходить и эксченж фиг
> чего получит
Если ты включишь проброс 25-го порта внутрь, то до сендмыла внешние пакеты вообще доходить не будут. Если ты не собираешься посылать мыло на эту машину, то переведи сендмыл в режим где он сидит на лупбэке и иногда пробегает queue. Это делается в /etc/rc.conf , шаблоны в /etc/defaults/rc.conf
[Unix] [freebsd] понял. спасиб 18.09.03 17:23  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach