информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
[Unix] [freebsd] понял. спасиб 18.09.03 17:23  Число просмотров: 1603
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<operating systems>
[Unix] [freebsd]Как правильно удалить sendmail? 18.09.03 13:09  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
до сих пор ничего не приходилось удалять :)))
ситуация: поставил на фрюху мыл-сервер. сейчас на этот адрес сделали Эксчендж, соответственно с Фрюхи надо мыл сервер убрать. как это сделать наиболее правильно, чтобы избежать глюков и неприятных побочных эффектов?

эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.
[Unix] [freebsd]Может не надо его удалять? 18.09.03 14:44  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.

Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail убирать не надо. Или я чего не так понял?
[Unix] [freebsd] А зачем он нужен? 18.09.03 15:04  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > эксчендж будет стоять за фрюхой, фрюха станет проксей.
>
> Если имеется в виду что фря будет делать NAT, и
> пробрасывать инкоминг коннекшены на ексчендж, то sendmail
> убирать не надо. Или я чего не так понял?

как я понял форвардит конекшен НАТД. тупо пересылая пакеты. сендмэйл в этом случае зачем?
просто сейчас все мыло приходит на Фрю, если я так и оставлю, оно так и будет на фрю приходить и эксченж фиг чего получит
[Unix] [freebsd] А зачем он нужен? 18.09.03 17:15  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> как я понял форвардит конекшен НАТД. тупо пересылая пакеты.
> сендмэйл в этом случае зачем?
> просто сейчас все мыло приходит на Фрю, если я так и
> оставлю, оно так и будет на фрю приходить и эксченж фиг
> чего получит
Если ты включишь проброс 25-го порта внутрь, то до сендмыла внешние пакеты вообще доходить не будут. Если ты не собираешься посылать мыло на эту машину, то переведи сендмыл в режим где он сидит на лупбэке и иногда пробегает queue. Это делается в /etc/rc.conf , шаблоны в /etc/defaults/rc.conf
[Unix] [freebsd] понял. спасиб 18.09.03 17:23  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach